Дело № 1-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 30 июня 2017 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Шавердина Л.А.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

обвиняемого ФИО1 

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 43457,

начальника СО ОМВД России по Алтайскому районуГунькова А.Н.,

при секретаре Штарк А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут (более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено) у ФИО1 1СВ., находившегося вблизи с усадьбой дома по адресу: 

<

адрес>, №, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильного прицепа, находящегося вблизи с усадьбой дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобильному прицепу, находящемуся вблизи с усадьбой дома по адресу: 

<

адрес>, №. Далее ФИО1, вручную подкатив прицеп к своему автомобилю марки TOYOTAмодель CALD1NAс государственным регистрационным номером № прицепив к фаркопу, тайно путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1, автомобильный прицеп стоимостью 15 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут (более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено) у ФИО1, находившегося вблизи с усадьбой дома по адресу: 

<

адрес>, №, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильного прицепа, находящегося вблизи с усадьбой дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут (точное время не установлено), ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобильному прицепу, находящемуся вблизи с усадьбой дома по адресу: 

<

адрес>, №. Далее ФИО1, отсоединив прицеп от фаркопа автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером №, вручную подкатив его к своему автомобилю марки TOYOTAмодель CALDINAс государственным регистрационным номером № прицепив его к фаркопу, тайно путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп стоимостью 15 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 с согласия начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено в полном объеме, материальных претензий потерпевший не имеет, 

Выслушав, прокурора, обвиняемого, защитника, принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную в телефонограмме, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещен в полном объеме потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное положение обвиняемого.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в силу ст. 81 УПК РФ:

- автомобильный прицеп, считать переданными по принадлежности потерпевшемуПотерпевший №1;

- легковой автомобиль марки TOYOTAмодель CALDINAс государственным регистрационным номером 

<

***>, передать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.А.Шавердина