Дело № 1-474/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-007698-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО3,

защитника Тельных Т.Н.,

подсудимого ФИО4,

переводчиков: ФИО1, ФИО2

при секретаре Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску. 

В своей деятельности участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску Потерпевший №1 (далее –участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1) руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по городу Новосибирску, должностным регламентом (должностной инструкцией), а также нормативными правовыми актами Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, принятыми по вопросам правоохранительной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, согласно п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, возложены полномочия требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1.2, должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции (утвержденного 20.01.2021 начальником отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску) Управления МВД России по г. Новосибирску) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее – должностной регламент), участковый уполномоченный полиции обслуживают закрепленный за ними административный участок. Согласно п.п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5. должностного регламента участковый уполномоченный полиции обязан принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, полученные заявления (сообщения, иную информацию) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, в том числе в ходе работы на административном участке, незамедлительно передают в дежурную часть на регистрацию, осуществляет в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ. Согласно п. 3.6 участковый уполномоченный полиции проводит профилактический обход административного участка, по п. 3.6.1. участковый уполномоченный полиции посещает здания, строения и сооружения, расположенные на административном участке. В соответствии с п. 3.8 должностного регламента участковый уполномоченный полиции принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений. Согласно положению п. 3.20 должностного регламента участковый уполномоченный полиции осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, а именно пресекает административные правонарушения, осуществляют в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, то есть представителем власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свою должностную обязанность – проведение профилактического обхода административного участка, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлял обход административного участка, который относится к опорному пункту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на участок местности перед зданием по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 обнаружил находившегося на том же участке местности ФИО4, после чего предъявил ФИО4 законные требования предоставить документ, удостоверяющий личность, для его проверки, а также для проверки законности нахождения ФИО4 на территории Российской Федерации, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО4 ответил отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, являющегося гражданином Республики Узбекистан и нарушающего миграционное законодательство Российской Федерации, находившегося на участке местности перед зданием по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с законными действиями последнего по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, в целях причинения ему физической боли, морально-нравственных страданий и телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часа 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на участке местности перед зданием по адресу: 

<

адрес>, осознававший, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него указанных выше должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей ладонями обеих своих рук с силой схватил за запястья участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими преступными действиями ФИО4 нарушил установленный порядок управления, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома.

При совершении указанных действий ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения физической боли и морально-нравственных страданий представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли, морально-нравственных страданий и телесных повреждений Потерпевший №1, а также нарушения установленного порядка управления и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, на территории Российской Федерации он был дважды, в 2023 году был 3 месяца и выехал в Республику Узбекистан, там у него находится семья, жена и дети. В марте 2024 года он въехал как частный турист, однако приехал осуществлять рабочую деятельность, работу не нашел, начал собирать металл. В настоящий момент у него отсутствует определенное место жительства, он проживает на улице в районе ул. Партизанской. ДД.ММ.ГГГГ он шел со стороны Барахолки, дошел до помойки в Центральном районе г. Новосибирска, расположенной по 

<

адрес>, рядом с помойкой находились гражданские люди русской национальности, также, возможно, были рядом люди нерусской национальности. К нему подошли двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании, они ничего не сказали, сразу завели ему руки за спину, сотрудники полиции не представились, однако он сразу понял, что это сотрудники полиции. Они потребовали пройти в служебный автомобиль, он отказался, начал противодействовать законным требованиям, после чего начал кланяться, просить его пощадить. Он испугался, начал кричать, что никуда не пойдет. Сотрудники полиции надели на него наручники и поместили в служебный автомобиль. После чего он был доставлен в отдел полиции, где предоставил сотрудникам полиции личные документы: паспорт гражданина Республики Узбекистан, миграционную карту, бланк уведомления. Он находится на территории Российской Федерации законно, у него имеется регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, там расположен земельный участок, одноэтажный частный дом. Сейчас там проживает только он. Собственником данного дома является мужчина, но его данных он не знает. За проживание в указанном доме он платит 3 000 рублей в месяц за одну комнату (том 1 л.д. 116-119).

Как следует из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления ч. 1 ст. 318 УК РФ он не признает. Полностью поддерживает показания, данные в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140).

Как следует из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он напечатал явку с повинной, в которой изложены все обстоятельства. Приносит свои извинения Потерпевший №1, сожалеет, что так получилось, он очень сильно напугался. Вину признает в полном объеме. У него на иждивении 3-е несовершеннолетних детей, ранее он говорил, что у него 4 несовершеннолетних ребенка, так как день рождения его сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ему 18 лет исполнилось уже после его задержания. Он подрабатывает разнорабочим и сдачей металлолома, доход в месяц в районе 20-25 тысяч рублей. Хочет добавить, что у него умер отец, в связи с чем у него на иждивении находится его мать, которая болеет сахарным диабетом, пенсию его мама не получает, и он единственный кормилец в семье (т. 1 л.д. 164-167).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил частично, указав, что вину свою он признает в полном объеме, ранее данные показания в части непризнания вины необходимо расценивать как способ защиты.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» УВМД России по г. Новосибирску он состоит с 2017 года. В его обязанности в соответствии с его должностной инструкцией входит помимо прочего: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление преступлений и административных правонарушений, их пресечение и предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, осуществлял обход административного участка, который относится к опорному пункту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 11 до 12 часов на территории: 

<

адрес>, за магазином Мария-Ра на пустыре он увидел толпу лиц нерусской национальности около 15 человек, в данной толпе также были несовершеннолетние дети. Данный пустырь был оборудован для проживания, часть иностранных граждан находились под густыми деревьями, на которых весели вещи, защищавшие их от дождя, часть граждан занималась своими делами, часть граждан справляли естественные нужды. Он начал подходить к толпе, чтобы проверить их документы, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, увидев его, лица начали разбегаться, он успел задержать женщину, которая была с двумя несовершеннолетними детьми. Он передал автопатрулю информацию о том, что ему нужна помощь. После чего прибыл АП-30, в составе Свидетель №1, он сопроводил женщину с детьми в служебный автомобиль. После чего он рассказал Свидетель №1 о том, что им была обнаружена толпа предположительно иностранных граждан, он сказал Свидетель №1, что необходимо проехать дальше и найти разбежавшихся людей. После чего они сели в служебный автомобиль и поехали по Центральному району г. Новосибирска. Подъехав к дому по 

<

адрес>, им был замечен мужчина, который убежал с пустыря, он сразу же сообщил об этом Свидетель №1 Они остановились, подойдя к данному мужчине, представились, назвали свои должности, звания, фамилии, попросили предъявить документы, мужчина категорично отказался их предоставлять, в связи с чем мужчине было выдвинуто требование пройти до служебного автомобиля, но на требование мужчина ответил отказом, в связи с чем гражданину было сообщено, что будет применена физическая сила и специальные средства, однако гражданин требования проигнорировал. В связи с чем была применена физическая сила, и гражданин был сопровожден в служебный автомобиль. Рядом со служебным автомобилем мужчина начал сопротивляться, отказываться садиться в служебный автомобиль, пытался уйти, при попытке пресечь административное правонарушение он начал препятствовать мужчине нерусской национальности скрыться, в связи с чем мужчина начал хватать его за форменное обмундирование, а также за руки, по всей области руки от локтя до запястья. В этот момент он испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Иностранный гражданин был предупрежден повторно, что будут применены физическая сила и специальные средства в случае его последующего сопротивления, на что мужчина не ответил и продолжил отказываться сесть в служебный автомобиль, пытался вырваться. С помощью физической силы мужчина был помещен в служебный автомобиль, где он сел, вытянул ноги и препятствовал закрытию двери. Препятствовал он продолжительное время, несколько минут, после чего он принял решение достать мужчину из автомобиля, так как они не могли ехать с открытой дверью. Мужчина опустился на корточки, после чего им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, Свидетель №1 надел на мужчину наручники. Далее мужчина был погружен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску. В отделе полиции личность данного мужчины была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После данной ситуации в связи с испытанной им физической болью, возникшей от действий ФИО4, он обратился в травматологический пункт ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ №», где ему был поставлен диагноз – ушиб левого лучезапястного сустава, а также прописано лечение (том 1 л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирск с 2023 года, службу в органах внутренних дел проходит с 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. При выполнении служебных обязанностей он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и иными НПА. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа АП-30, примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут поступила информация от участкового Потерпевший №1, который сообщил, что на пустыре за домом по адресу: 

<

адрес> имеется толпа иностранных граждан, прибыв по адресу, он увидел на пустыре Потерпевший №1, который находился с женщиной и двумя детьми нерусской национальности, данные лица были посажены в служебный автомобиль. Потерпевший №1 сообщил, что ранее здесь была толпа иностранных граждан, которая, увидев последнего, начала разбегаться, в связи с чем необходимо по данному району проехать и посмотреть других иностранных граждан. После чего они поехали по Центральному району г. Новосибирска, проехав немного, у дома по адресу: 

<

адрес> был замечен иностранный гражданин, позже установлен как ФИО4, который, со слов Потерпевший №1, находился на данном пустыре и, увидев его в форменном обмундировании, попытался скрыться. Они с Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, обратились к данному мужчине, представились, назвали должности, звания и фамилии, при этом они с Потерпевший №1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, попросили предъявить документы для проверки законности нахождения на территории РФ. Мужчина отказался предъявлять документы, после чего Потерпевший №1 попросил мужчину пройти к служебному автомобилю, от чего последний отказался, после чего мужчина нерусской национальности был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства в случае последующего отказа. Мужчина проигнорировал их, они с Потерпевший №1 взяли мужчину под руки и довели до служебного автомобиля. Рядом со служебным автомобилем ФИО4 начал сопротивляться, отказываться садиться в служебный автомобиль, пытался уйти, при попытке пресечь административное правонарушение Потерпевший №1 начал препятствовать ФИО4 скрыться. В связи с чем ФИО4 начал хватать участкового Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а также за руки по всей области руки от локтя до запястья. Он полагает, что участковый Потерпевший №1 испытал физическую боль. Иностранного гражданина они предупредили повторно, что будут применять физическую силу и специальные средства в случае его последующего сопротивления, на что ФИО4 не ответил и продолжил отказываться сесть в служебный автомобиль, пытался вырваться. С помощью физической силы мужчина был помещен в служебный автомобиль, где он сел, вытянул ноги и препятствовал закрытию двери. Препятствовал он продолжительное время, несколько минут, после чего Потерпевший №1 принял решение достать мужчину из автомобиля, так как они не могли ехать с открытой дверью. Мужчина опустился на корточки, после чего им и Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, он надел на мужчину наручники. Далее ФИО4 был погружен в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску (том 1 л.д. 81-83)

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску с 2024 года, службу в органах внутренних дел проходит с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление на административном участке причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, проведение профилактического обхода административного участка и иные. При выполнении служебных обязанностей он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», должностным регламентом и иными НПА. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 11-12 часов по указанию заместителя начальника отдела полиции он прибыл на участок местности перед зданием по адресу: 

<

адрес>, где уже был участковый уполномоченный Потерпевший №1 Откуда они сразу же на служебном автомобиле проследовали до отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в отдел полиции из отсека задержанных служебного автомобиля выгрузили мужчину нерусской национальности. Потерпевший №1 рассказал ему, что данный мужчина находился в скоплении лиц нерусской национальности на участке местности, представленном в виде пустыря перед зданием по 

<

адрес>. Также Потерпевший №1 пояснил ему, что он заметил данного мужчину, высказал законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование мужчина ответил категоричным отказом, в служебный автомобиль проследовать отказался. Его предупредили о применении физической силы в случае сопротивления сотрудникам полиции, однако предупреждение мужчина также проигнорировал. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 при помощи физической силы он был сопровожден до служебного автомобиля, где мужчина начал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также за запястья. Он спросил у Потерпевший №1, как он себя чувствует, на что он ему ответил, что он испытал морально-нравственные страдания, физическую боль, сообщил, что собирается посетить травматологический пункт, его запястье было опухшим. После рассказа Потерпевший №1 они завели данного мужчину в отдел полиции, где его личность была установлена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им был составлен протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты. После чего он проследовал обратно на участок местности, чтобы найти и опросить очевидцев. Им были опрошены мужчина и женщина, которые пояснили, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на пустыре перед зданием по адресу: 

<

адрес> была группа лиц нерусской национальности, она шумела и мешала гражданам. В вечернее время он поинтересовался у Потерпевший №1, посетил ли он травматологический пункт, на что он ему ответил, что да, ему был поставлен диагноз ушиб левого лучезапястного сустава (том 1 л.д. 75-77).

Согласно полученным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, он находился около офиса ООО «Фантазия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны двора указанного дома, двор представлен в виде пустыря. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на пустыре находилась толпа лиц нерусской национальности, точное количество человек сказать не может, в том числе там были несовершеннолетние дети, мужчины средних лет. Данные лица занимались сбором металлолома, оставшегося после гаражей, в том числе искали металл на мусорке. Данные люди там проводили весь день. ДД.ММ.ГГГГ он также наблюдал данную группу иностранных граждан, приезжали сотрудники полиции, лица нерусской национальности разбежались, увидев сотрудников полиции. (том 1 л.д. 78-80).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что подсудимый приходится ей супругом, она проживает совместно с ним 14 лет, у них 5 детей, старшему ребенку 22 года, есть ребенок инвалид 18 лет. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО4 зарабатывал 20 000-25 000 рублей, на эти средства содержал ее, детей и мать.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- справка об обращении пациента Потерпевший №1 в травмотологический (хирургический) пункт ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №», согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз – ушиб левого лучезапястного сустава (том 1 л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный перед зданием по адресу: 

<

адрес>. Участок местности представлен в виде автомобильной парковки с асфальтобетонным покрытием, которое ограниченно зданием с одной стороны и бордюром с другой. Вдоль бордюра на парковочном месте имеется автомобиль марки УАЗ «PATRIOT» (патриот) в кузове белого цвета. На кузове автомобиля имеется синяя полоса с надписью «полиция», также на задних дверях имеется надпись «ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску. Телефон доверия №. Телефон дежурной части №». Автомобиль оборудован проблесковыми маяками на крыше. На момент осмотра автомобиль открыт. Производится осмотр отсека для задержанных, который расположен в багажном отделении автомобиля, отсек отделяет от салона перегородка с раздвижным окном, оборудованным решеткой. Отсек для задержанных представлен в виде небольшого помещения, оборудованного двумя скамейками, расположенными друг напротив друга. Потерпевший №1 пояснил, что в данном отсеке ему оказывал сопротивление ФИО4 (том 1 л.д. 23-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный перед зданием по адресу: 

<

адрес>. Перед указанным зданием имеется автомобильная парковка с асфальтобетонным покрытием, после парковки имеется участок местности, покрытый грунтом, представленный в виде пустыря. Со стороны здания по адресу: 

<

адрес>, на пустыре имеются деревья. Сам пустырь покрыт строительным мусором – кирпичами, частями кирпичей, бытовым мусором – пакетами, иными предметами. На пустыре имеются 4 мусорных бака зеленого цвета. Потерпевший №1 пояснил, что рядом с указанными баками ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен ФИО4, который на требование сотрудника полиции ответил отказом, после чего схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование сотрудника полиции, далее схватил Потерпевший №1 за запястья, чем причинил ему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба левого лучезапястного сустава (том 1 л.д. 30-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №». Пациент – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В медицинской карте имеются талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, справка из Рентгенологического отделения стационара №, согласно которой у Потерпевший №1 производился рентген левого лучезапястного сустава в 2-х проекциях, бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется оптический диск с рентген-снимками лучезапястного сустава Потерпевший №1, запись врачей-специалистов: специальность – травмотология и ортопедия, дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 33 минуты), жалобы пациента на боль, ограничение активных и пассивных движений в левом лучезапястном суставе, диагноз основного заболевания (заключительный) – ушиб левого лучезапястного сустава; протокол первичного врачебного осмотра для выявления клинических признаков опьянения на 1 листе, согласно которому признаков опьянения у Потерпевший №1 не выявлено; информированное согласие, согласие пациента на обработку персональных данных, согласие с общим планом обследования и лечения (том 1 л.д. 58-59);

- заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения, определить индивидуальные особенности травмирующего предмета не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин ран, в том числе отражающих индивидуальные свойства предмета) в указанной области, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ следов от таковых не выявлено, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Локализация и характер повреждения допускает его причинения собственной рукой (предметом, фиксированным в собственной руке). Образование указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно, учитывая его характер и локализацию (том 1 л.д. 67-68);

- копии должностных документов участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску Потерпевший №1 (том 1 л.д. 87-107);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данной в присутствии защитника Тельных Т.Н., в котором тот указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности за зданием, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, спросил его документы, тот отказал. Он предложил пройти, сесть в автомобиль, сотрудник полиции взял его за левую руку, он своей правой рукой начал убирать руку сотрудника полиции с применением небольшой силы, то есть оказал ему сопротивление, в чем и раскаивается, потому что он очень сильно испугался и не хотел ехать в отдел полиции, так как думал, что его депортируют. Он сожалеет о случившемся и раскаивается, больше такого не повторится (том 1 л.д. 150-152);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с сотрудником ППС Свидетель №1 к мусоркам, рядом с которыми было скопление иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. Они представились данному гражданину, последний начал кричать: «Не пойду, отпустите». Он потребовал предъявить документы, на требование ФИО4 ответил отказом. Около пяти раз они потребовали пройти в служебный автомобиль, но тот отказывался. На что мужчина был предупрежден, что в случае последующего отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данное требование ФИО4 проигнорировал, после чего он совместно с Свидетель №1 взяли ФИО4 за руки и повели к служебному автомобилю, открыли заднюю дверь и потребовали, чтобы гражданин сел в служебный автомобиль, тот отказывал, требования были проигнорированы, ему повторно было сделано предупреждение о том, что в случае последующего отказа к нему будут применены физическая сила и специальные средства, требование было в очередной раз проигнорировано со стороны ФИО4, тогда с помощью физической силы они с Свидетель №1 начали помещать ФИО4 в служебный автомобиль, ФИО4 начал оказывать сопротивление, начал хватать его за руки, в связи с чем он получил травму, которая зафиксирована в справке из медицинского учреждения, он испытал физическую боль, ФИО4 не давал закрыть дверь служебного автомобиля, выставил ноги, также вырывался, не давал надеть на него наручники, изначально в служебном автомобиле попытались посадить его на лавочки, ФИО4 продолжил сопротивляться в служебной автомобиле. Гражданину было сообщено, что в отношении него будет снова применена физическая сила, после чего ФИО4 вывели из служебного автомобиля на улицу, он опустился на корточки, был осуществлен загиб руки за спину, после чего только вышло надеть на мужчину наручники. После чего его поместили в служебный автомобиль, он продолжил сопротивление ногами, был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, где была установлена его личность – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные показания потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 не подтвердил, пояснив, что документы предъявить его никто не просил, ноги он в автомобиле не подставлял, за руки он не хватал, наоборот, Потерпевший №1 его схватил. Он умолял сотрудников полиции его отпустить, убегать он не пытался. Потерпевший Потерпевший №1 и Свидетель №1 были в форме сотрудников полиции. Он понимал, что перед ним были сотрудники полиции, они также были на служебном автомобиле со знаками отличия. Сотрудники полиции не представлялись и не предъявляли удостоверение. Цель задержания сотрудники полиции не говорили. Что именно он нарушил, сотрудники полиции не объяснили (том 1 л.д. 120-123).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО4, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам ФИО4 признал себя виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не оспаривал. 

Показания ФИО4, полученные в ходе предварительного следствия в той части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам дела и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, суд расценивает как способ своей защиты. 

Факт применения подсудимым ФИО4 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, являющиеся очевидцами данных событий. 

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему удара в область головы подтверждаются выводами эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере и локализации и механизме образования имеющегося у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения. Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы, оснований не доверять его выводам у суда не имеется.

Судом установлено, что Потерпевший №1, как сотрудник полиции, являлся представителем власти, находился в форменной одежде, в соответствии с требованиями закона «О полиции» и должностной инструкции должен обеспечивать правопорядок, пресекать правонарушения, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, предъявил подсудимому законное требование, однако ФИО4 не желал выполнять его требования, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья при установленных судом обстоятельствах. При этом подсудимый понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который предъявляет к нему законные требования, поскольку Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия и противодействовал его законной деятельности, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подсудимый осознавал, что применяет насилие к представителю власти и желал совершить эти действия. 

Поскольку насилие, примененное подсудимым к потерпевшему Потерпевший №1, не повлекло причинение вреда здоровью, однако причинило физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома, суд считает установленным, что подсудимым ФИО4 в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для его жизни и здоровья. 

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер и направленность его действия при установленным судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против порядка управления и относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет семью, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, положительно характеризуется, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, мать, а также совершеннолетний ребенок, который имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО4 двух малолетних детей.

ФИО4 дал явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка и иного дохода. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание ФИО4, как штраф, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет отвечать требованиям справедливости приговора и будет достигнута цель наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 назначается наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат. 

Подсудимый ФИО4 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания подсудимого под стражей, суд полагает необходимым освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия медицинской карты пациента на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранении при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: копию медицинской карты пациента - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова