Дело № 2-894/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа , в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, идентификационный номер (VIN) № , и прицеп КРОНЕ SD P27 VIN , принадлежащий Арендодателю на праве собственности. Арендная плата подлежала уплате ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства в размере 60 000 рублей. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами . Автомобиль находился во временном владении и пользовании ответчика в период с по . Арендная плата за указанный период составила 180000 рублей. В нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа Арендатор арендную плату не вносил. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, однако, претензии остались без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от в размере 180000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно, по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 настоящего Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, 041 в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, идентификационный номер (VIN) № , и прицеп КРОНЕ SD P27 VIN .

В соответствии с п. 2.1 договора аренды автомобиля без экипажа арендная плата составляет 60 000 рублей в месяц.

В силу п. 2.1 указанного договора арендные платежи выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами .

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что автомобиль находился во временном владении и пользовании ответчика, в период с по . Арендная плата за указанный период составила 180 000 рублей (3 месяца*60 000 рублей).

В нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа ответчик арендную плату не вносил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 180 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (рождения , уроженец , зарегистрированного в РТ, ) в пользу ФИО1 (рождения , уроженец , зарегистрирован в РТ, ) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от арендную плату в размере 180000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов