Дело № 1-115/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мусаева Р.М., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности данного учреждения 

<

данные изъяты> Ж. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, имея умысел на дачу взятки данному должностному лицу в значительном размере через посредников, не осведомленных о его преступных намерениях, в виде денег за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, примерно в 12 часов 00 минут 28 октября 2018 года обратился к Ж. с предложением пронести на территорию 

<

данные изъяты> и передать ему за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей лекарственные вещества и мобильный телефон, достоверно зная, что медицинские препараты и телефоны, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещено иметь при себе, на что Ж. ответил, что они поговорят об этом позже. 

После этого, 01 ноября 2018 года Ж., осознавая противоправность действий ФИО1, обратился в Управление собственной безопасности 

<

данные изъяты> с заявлением о коррупционных проявлениях со стороны ФИО1 и дальнейшие встречи Ж. с ФИО1 и посредниками, вплоть до задержания ФИО1, происходили под контролем оперативных сотрудников указанного Управления в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

При встрече, которая состоялась примерно в 02 часа 10 минут 02 ноября 2018 года, Ж. ответил согласием на предложение ФИО1, после чего они оговорили детали и согласовали дальнейшие действия. В соответствии с достигнутой договоренностью, Ж. должен был получить от Т., действующего в интересах ФИО1, лекарственные вещества и мобильный телефон, и передать их ФИО1, а последний перечислить на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, эмитированной на имя Ж., 30000 рублей двумя равными переводами по 15000 рублей, первую половину до совершения указанных незаконных действий, а вторую после их совершения.

Затем, также 02 ноября 2018 года, ФИО1 обратился к осужденному М., отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, с просьбой перечислить 10000 рублей на банковскую карту Ж. В свою очередь М. посредством телефонной связи обратился к К. с аналогичной просьбой, после чего в 19 часов 53 минуты 02 ноября 2018 года К. перечислил указанную сумму на счет банковской карты Ж. 

Кроме этого, в 20 часов 12 минут 03 ноября 2018 года и в 10 часов 38 минут 04 ноября 2018 года мать ФИО1 – Ф., по просьбе последнего, полученной посредством телефонной связи, перечислила на банковскую карту Ж. соответственно 4000 рублей и 1000 рублей. 

После этого, примерно в 14 часов 30 минут 26 ноября 2018 года, Ж.., около торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, встретился с Т., от которого получил лекарственные вещества в количестве 300 капсул и впоследствии, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 28 ноября 2018 года, передал их ФИО1 на территории 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 сразу же был задержан сотрудниками Управления собственной безопасности 

<

данные изъяты>, в связи с чем передача Ж. оставшейся части взятки в размере 15000 рублей не состоялась по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

Указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд из обвинения исключает, поскольку приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, в связи с чем, в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 отсутствует, что также учитывается судом при назначении ему наказания по настоящему приговору. 

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного наказания, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. 

Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершено им в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев десять дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-пять CD-R дисков, содержащих аудиозаписи, фото- и видеофайлы, 300 капсул красно-белого цвета и три билета Банка России номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - диски приобщить к материалам данного уголовного дела и хранить при материалах дела, капсулы уничтожить, билеты Банка России конфисковать в доход государства; 

-банковские документы на 7 листах, приобщенные к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________