Дело № 2-1237/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000132-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДАТА в размере 113 864,09 руб., из которых: 93 599,20 руб. – сумма основного долга, 20 264,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 415,92 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между 

<

данные изъяты> и Г.А.С. заключен кредитный договор №-№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 102 000 руб., сроком до ДАТА, под 25% годовых. ДАТА между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении просил дела в свое отсутствие. 

Ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «

<

данные изъяты>» и Г.А.С. на основании заявления-анкеты, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №-№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей, под 25 % годовых, сроком до ДАТА включительно, размер ежемесячного платежа составляет 3 000 руб., 26 числа каждого месяца. Указанное кредитное соглашение заключено сторонами в акцептно-офертной форме.

ПАО «

<

данные изъяты>» принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнило, предоставив ответчику кредит на сумму 102 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита в установленный срок не исполнены. 

Из расчета задолженности следует, что задолженности составляет: 113 864,09 руб., из которых: 93 599,20 руб. – сумма основного долга, 20 264,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, заключенному с Г.А.С., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДАТА. Сумма уступаемых требований в отношении Г.А.С. – 115 602,73 руб.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу имеется. Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

По заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС был выдан судебный приказ о взыскании с Г.А.С. в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 113 864,09 руб., который отменен определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или иного размера задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору № от ДАТА обосновано представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Г.А.С., ДАТА года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 113 864,09 руб., из которых: 93 599,20 руб. – сумма основного долга, 20 264,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 415,92 рублей, всего взыскать 118 280,01 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2025 года 

Председательствующий В.Р. Инякина