УИД №

Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО2 – администрации МО «Мужиновское сельское поселение» Клетнянского муниципального района Брянской области и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - обратилось в суд с настоящим иском, указав, что банк и Шелковый ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-P-719769406 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами Банка, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155 779,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 436,49 руб.; просроченный основной долг – 138 342,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. Наследственное дело после его смерти не открывалось, в связи с чем распорядителем выморочного имущества является администрация МО «Мужиновское сельское поселение» Клетнянского муниципального района 

<

адрес>. На основании изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство, а в случае их отсутствия, признать имущество выморочным и взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155779,18руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315,58 руб., а всего взыскать: 160094,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО12 администрация МО «Мужиновское сельское поселение» привлечена по делу в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по делу не признала, пояснив что она знала о наличии у мужа кредитной карты, но о задолженности по ней не осведомлена. У нее нет снедств для погашения долга.

От представителя администрации МО «Мужиновское сельское поселение» Клетнянского муниципального района Брянской области ФИО3, извещенной о месте, дне и времени судебного разбирательства, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление глава администрации МО «Мужиновское сельское поселение» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований к распорядителю выморочного имущества, поскольку Мужиновская сельская администрация не производила никаких действий по принятию выморочного имущества после смерти ФИО2 На момент смерти ФИО2 в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> проживала жена ФИО2 – ФИО1, которая проживает по данному адресу до настоящего времени, тем самым она фактически приняла наследство после смерти мужа.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснение ответчика ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5.04.20213 между истцом и ФИО2 был заключен договор на оформление кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.(л.д.15-19) 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, тарифами банка истец выпустил кредитную карту для совершения заемщиком операций в пределах лимита задолженности – 68000руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д. 7-10). 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими правилами (п. 6. Индивидуальных условий). 

Установлено, что ФИО2 ознакомлен со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждает его подпись в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк №.

Согласно свидетельству о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23)

Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. наследником является жена ФИО1 (л.д.77)

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти ФИО2 не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155779,18 руб., из которых: 17436,49руб. - просроченные проценты, 138342,69руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д. 19-26), который судом проверен и у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно выпискам и Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО2 принадлежали ? доля квартиры кадастровой стоимостью 171658,93 руб., и земельный участок площадью 6000 кв.м кадастровой стоимостью 54240,00 руб., расположенные по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 2400 кв.м кадастровой стоимостью 7776 руб., расположенный вблизи д. 

<

адрес>. 

Поскольку право собственности на вышеуказанные земельные участки приобретено 12.11.2021, то есть в период брака ФИО2 и ФИО1, супруги в равных долях являются собственниками указанных объектов по ? доле каждый. 

Таким образом, в наследственное имущество после смерти ФИО2 подлежат включению ? доля квартиры кадастровой стоимостью 171658,93 руб., и ? доля земельного участка площадью 6000 кв.м кадастровой стоимостью 54240,00 руб., расположенные по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а также ? доля земельного участка площадью 2400 кв.м кадастровой стоимостью 7776,00 руб., расположенного вблизи д. 

<

адрес>. 

Оценку наследственного имущества суд делает на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку сторонами иной стоимости не представлено. 

Заключение о стоимости земельного участка площадью 6000 кв.м от 22.03.2023 суд находит недопустимым доказательством, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение полномочий специалиста, проводившего оценку.(л.д.42)

Сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» на неоднократные требования суда истцом представлены не были.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору, как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из текста искового заявления усматривается, что истец взыскивает проценты за пользование кредитными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2 в порядке наследования: 42914,73 руб. за ? долю жилого дома, 27120,00 руб. за ? долю земельного участка площадью 6000 кв.м, расположенных по 

<

адрес>; 3888,00 руб. за ? долю земельного участка площадью 2400 кв.м, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, а всего подлежит взысканию сумма в размере 73922,73 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по данному делу состоят из госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру взысканной задолженности в сумме 2417,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследственного преемства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 73922 рубля 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей 66 копеек, а всего взыскать 76340 рублей 39 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: