Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Егоровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника – адвоката Мищенко С.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 10 часов дата, находясь на остановке общественного транспорта «ДК «Салют», расположенной возле адрес, увидела между стенкой остановки и скамейкой банковскую карту ----- акционерного общества «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк»), являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом -----, открытым дата в АО «Газпромбанк», которая для ФИО5 не представляет материальную ценность, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла ее.

После этого, ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счету указанной банковской карты.

Для этого, ФИО1, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на Потерпевший №1, в период с 16 часов 12 минут по 19 часа 36 минут дата произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания банковской карты, к терминалам оплаты, в следующих магазинах и организациях:

- в 16 часов 12 минут дата в магазине кафетерии «Планета», расположенном по адресу: адрес на сумму 692 рубля 80 копеек;

- в 17 часов 17 минут дата в кулинар маркете «Простая Еда», расположенном по адресу: адрес на сумму 237 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 05 минут дата в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес на сумму 2 636 рублей 55 копеек;

- в 19 часов 07 минут дата в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес на сумму 1 999 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 16 минут дата в магазине «Befree», расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес на сумму 2 898 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 35 минут дата в магазине «Фамилия», расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес на сумму 2718 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 36 минут дата в магазине «Фамилия», расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес на сумму 898 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 12 минут по 19 часов 36 минут дата, из корыстных побуждений, тайно похитила с расчетного счета -----, открытого дата в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: адрес привязанного к банковской карте -----, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12079 рублей 35 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала и показала, что дата после 10 часов на остановке общественного транспорта «ДК Салют» нашла утерянную банковскую карту. В последующем решила воспользоваться данной картой и пошла в кафе «Планета» на адрес, там она оплатила покупку за пирожные и чай. Потом пошла в магазин «Простая еда», там также купила облепиховый чай и расплатилась указанной банковской картой. В последующем дошла до ТРЦ «Каскад» и там, прогуливаясь, заходила в различные магазины «Фамилия», «Летуаль», «Би-Фри» и расплачивалась за покупки указанной банковской картой. В общей сложности по ее расчётам потратила около 12075 рублей. Утром дата она осознала, что тратила чужие деньги с чужой банковской карты, что так делать нельзя, и очень испугалась ответственности. Она попыталась перевести деньги по номеру карты, которую нашла, но у нее не получилось. Потом, вечером того же дня, придя домой, она решила уничтожить банковскую карту чтобы у нее не было соблазна потратить с нее еще деньги, и порезала банковскую карту на несколько кусочков, после чего упаковала в зип-пакет. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО1 кроме признания ею своей вины в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что в ее пользовании находилась банковская карта Банка «Газпромбанк». Утерю данной карты она обнаружила около 20 часов дата. Далее она вошла в мобильное приложение Газпромбанк и увидела, что с ее банковской карты произошли списания в различных магазинах адрес на сумму 12 079 рублей 35 копеек. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет ------ рублей, зарплата мужа составляет ------ рублей, но у них есть кредитные обязательства на сумму ------ рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2,данными в суде и в ходе предварительного расследования (л.д.48), из которых следует, что работает в должности продавец-кассир в магазине «Простая Еда» на адрес. дата во время своей смены около 17 часов 10 минут пришли женщины около 45-50 лет, одна из которых купила три чая на сумму 237 рублей. Принадлежность клиента к банковской карте они не спрашивают, женщина оплатила банковской картой. Подсудимую не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что работает в кафетерии кондитерской «Планета» по адресу адрес должности продавец-кассир. дата около 16 часов в кафе пришли три женщины, одна из которых расплатилась банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты на сумму 692 рубля 80 копеек, приобрела пирожное и чай. При покупке расплачиваясь банковской картой, принадлежность которой у покупателя они не спрашивают. Женщина, которая расплачивалась банковской картой, периодически заходит в их кафетерий. В данном кафетерии она работает около 5 лет. Время на видеозаписи указывается на 12 минут позади от реального Московского времени, (л.д.45);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что работает в должности администратора магазина «Летуаль» в ТРЦ «Каскад». В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, оснащённые функцией бесконтактной оплаты. дата была ее рабочая смена, покупателей за тот день не припоминает, в день тех бывает очень много (л.д.94-95).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что работает в магазине «Familia» ТРЦ «Каскад» на должности заместителя управляющего. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. При продаже товара продавец-кассир не спрашивает у покупателей о принадлежности банковской карты, это не входит в его обязанности, покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу (л.д.96-97).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что работает в магазине «Befree» ТРЦ «Каскад». В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, оснащенный функцией бесконтактной оплаты. В магазине она также осуществляет обслуживание покупателей. При оплате банковскими картами продавец не спрашивает у покупателей о принадлежности банковских карт, покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу для оплаты. Покупателей за дата не припоминает, в день приходит много покупателей (л.д.98-99).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения.

- заявлением Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 12 минут 22 секунд дата по 19 часов 36 минут 34 секунды дата похитило с ее банковской карты ----- сумму в размере 12 079,35 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен магазин «Лэтуаль», расположенный в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъяты видеозапись на электронный носитель, 2 кассовых чека (л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен магазин «Фамилия», расположенный в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъяты видеозапись на электронный носитель, кассовый чек (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен магазин «Befree», расположенный в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен магазин кафетерий «Планета», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъята видеозапись на электронный носитель. Установлено, что в 16 часов 12 минут дата была осуществлена покупка на сумму 692,80 рублей (л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен кулинар маркет «Простая Еда», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъята видеозапись на электронный носитель, кассовый чек (л.д.46-47);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выписка по карте за период с дата по дата, чеки по операции за дата год (л.д.80-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует. что со счета карты -----, номер карты ************----- за период с дата по дата, дата совершены следующие покупки:

- магазин «Лэтуаль» на сумму 1999 рублей;

- магазин «Лэтуаль» на сумму 2636,55 рублей;

- магазин «Планета» на сумму 692,80 рублей;

- магазин «Простая Еда» на сумму 237 рублей;

- магазин «Befree» на сумму 2898 рублей;

- магазин «Фамилия» на сумму 2718 рублей;

- магазин «Фамилия» на сумму 898 рублей.

В ходе осмотра чеков по операциям установлено, что дата были совершены следующие покупки:

- в 16 часов 12 минут магазин «Планета» на сумму 692,80 рублей;

- в 17 часов 17 минут кулинармаркет «Простая Еда» на сумму 237 рублей;

- в 19 часов 05 минут магазин «Лэтуаль» на сумму 2 636,55 рублей;

- в 19 часов 07 минут магазин «Лэтуаль» на сумму 1 999 рублей;

- в 19 часов 16 минут магазин «Befree» на сумму 2 898 рублей;

- в 19 часов 35 минут магазин «Фамилия» на сумму 2 718 рублей;

- в 169 часов 36 минут магазин «Фамилия» на сумму 898 рублей;

Также осмотрены:

- копия чека ----- от дата, из которого следует, что совершена покупка краски для волос ПРЕФЕРАНС стоимостью 628,55 рублей, крем дневной для лица 50 мл стоимостью 1999 рублей, пакет средний стоимостью 9 рублей в магазине «Лэтуаль» на общую сумму 2 636,55 рублей, оплата картой в 19 часов 06 минут дата;

- копия чека ----- от дата, из которого следует, что совершена покупка сыворотки для лица стоимостью 1999 рублей в магазине «Лэтуаль» на общую сумму 1 999 рублей, оплата картой в 19 часов 07 минут дата;

- копия чека ----- от дата, из которого следует, что совершена покупка мыло итальянское стоимостью 449 рублей, мыло таинственный сад стоимостью 449 рублей, пакет майка в магазине «Фамилия» на общую сумму 898 рублей, по адресу: адрес 19 часов 36 минут

дата., оплата картой МИР *-----;

- копия чека ----- от дата, из которого следует, что совершена покупка масло оливковой стоимостью 653 рубля, тапочки домашние стоимостью 1559 рублей, на общую сумму 2 718 рублей, по адресу: адрес 19 часов 35 минут дата, оплата картой МИР *-----;

- копия чека -----.----- от дата, из которого следует, что совершена покупка чай цитрусовый с облепихой в количестве 3 штуки стоимостью 99,90 рублей, в кулинар маркете на общую сумму со скидкой 20,92 % 237 рублей, по адресу: адрес 17 часов 17 минут дата, оплата картой, бонусная карта на имя ФИО1;

- копия чека ----- от дата, из которого следует, что совершена покупка на общую сумму 2898 рублей, в магазине «Befree» по адресу: адрес 19 11 минут дата, оплата картой МИР *-----. (л.д.82-91);

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92,93);

- протоколом выемки, которым у ФИО1 изъяты части банковской карты № **** -----, крем дневной для лица «ВУДЕН СПУН», сыворотка для лица увлажняющая «ВУДЕН СПУН», мыло «FABRIC GREEN», краска для волос «LOREAL PARIS», масло оливковое нерафинированное высшего качества «OLIVE OIL», тапочки домашние черного цвета, лонгслив женский серого цвета, футболка женская белого цвета (л.д.68-70);

Данные предметы осмотрены (л.д.104-109) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110, 111, 118)

- протоколом освидетельствования в случаях нетерпящих отлагательства от дата г., согласно которому освидетельствована подозреваемая ФИО1: среднего телосложения, рост около 164 см, в прозрачных очках овальной формы, на голове шапка серо-розового цвета, в куртке черного цвета на которой имеется капюшон с мехом, куртка длиной до колен, в штанах черного цвета, ботинках черного цвета, в руке имеется сумка черного цвета прямоугольной формы с ручкой и металлической застежкой (л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что с участием ФИО1 и защитника ФИО9 осмотрена остановка общественного транспорта «ДК «Салют», расположенная возле адрес, в ходе которого ФИО1 показала, где обнаружила банковскую карту ----- акционерного общества «Газпромбанк», с помощью которой осуществляла покупки (л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов и документов, которыми осмотрены:

1) видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, изъятые в магазине «Лэтуаль», расположенного в ТРЦ «Каскад». Осмотром видеозаписей установлено, что в 19 часов 04 минуты дата к кассовой зоне магазина подходит женщина с волосами каштанового цвета, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, в прозрачных очках овальной формы, в куртке черного цвета, на которой имеется капюшон с мехом, куртка длиной до колен, в штанах черного цвета, в одной руке имеется сумка черного цвета прямоугольной формы с ручкой и металлической застежкой, в другой имеется банковская карта синего цвета. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи пояснила, что она узнает себя на данной видеозаписи, и что это она оплачивает покупки банковской картой; 

2) видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, изъятые в магазине кафетерии «Планета», расположенного по адресу: адрес, Согласно видеозаписи в 16 часов 00 минут дата в магазин кафетерий заходит и проходит к кассовой зоне женщина с волосами каштанового цвета, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, в прозрачных очках овальной формы, на голове шапка серо-розового цвета, в куртке черного цвета, на которой имеется капюшон с мехом, куртка длиной до колен, в штанах черного цвета, в одной руке имеется сумка черного цвета прямоугольной формы с ручкой и металлической застежкой, в другой имеется банковская карта синего цвета. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи пояснила, что она узнает себя на данной видеозаписи, и что она оплачивает покупки банковской картой; 

3) видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кулинар маркете «Простая Еда», расположенного по адресу: адрес. Из видеозаписи следует, что к кассовой зоне подходит женщина с волосами каштанового цвета, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, в прозрачных очках овальной формы, на голове шапка серо-розового цвета, в куртке черного цвета, на которой имеется капюшон с мехом, куртка длиной до колен, в штанах черного цвета, в одной руке имеется сумка черного цвета прямоугольной формы с ручкой и металлической застежкой, в другой имеется банковская карта. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи пояснила, что она узнает себя на данной видеозаписи, а именно она оплачивает покупки банковской картой.

4) видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, изъятые в магазине «Фамилия», расположенного в ТРЦ «Каскад», из которых в 19 часов 35 минут дата к кассовой зоне магазина подходит женщина с волосами каштанового цвета, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, в прозрачных очках овальной формы, в штанах черного цвета, в одной руке имеется сумка черного цвета прямоугольной формы с ручкой и металлической застежкой, пакеты, одежда. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи пояснила, что она узнает себя на данной видеозаписи оплачивает покупки банковской картой, (л.д.119-126);

Данные DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127-128,129-132).

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, осмотры мест происшествия - торговых объектов, где подсудимой совершались покупки товаров банковской картой потерпевшей, осмотры изъятых DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Совершение покупок чужой банковской картой подсудимая не оспаривает, подтверждается её же показаниями, данными в суде, а также объективно подтверждается записями с камер видеонаблюдения.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, воспользовавшись утерянной потерпевшей Потерпевший №1 банковской картой, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в торговых объектах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшей, находящиеся на ее счету денежные средства на общую сумму 12 079 рублей 35 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено судом, потерпевшая Потерпевший №1 работает, ее ежемесячный доход составляет ------ рублей, заработная плата мужа составляет ------ рублей, имеется кредитное обязательство на сумму ------ рублей. С учетом изложенного, исходя из суммы похищенного 12 079,35 рублей, установленного судом совокупного дохода семьи, который составляет ------, что многократно превышает размер причиненного ущерба, суд не может согласиться с выводами следствия о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.148,149), сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленной и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.146, 147). По месту жительства участковым уполномоченным полиции, и по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.130, 141). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие многочисленных наград и благодарностей.

Суд считает правильным признать активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего следствия давала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе дала показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, подробно указав место и время нахождения банковской карты, описав свои противоправные действия.

В то же время суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку явку с повинной ФИО1 написала после возбуждения уголовного дела, когда правоохранительными органами была уже установлена возможная причастность её к совершенному преступлению и её противоправные действия были очевидны для органа следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания пункта 6.1 части 1 ст. 299 УПК РФ. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, мотива его совершения, личности подсудимого, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Согласно части 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимой, которая имеет официальное место работы и стабильный доход. Изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об исключительности обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выписку по карте за период с дата по дата, чек по операциям за дата, копии чеков; DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при деле, 

- крем дневной для лица «ВУДЕН СПУН», сыворотку для лица увлажняющую «ВУДЕН СПУН», мыло «FABRIC GREEN», краску для волос «LOREAL PARIS», масло оливковое нерафинированное высшего качества «OLIVE OIL», пакет белого цвета, в котором находятся тапочки домашние черного цвета с белым рисунком, пакет прозрачного цвета с эмблемой «befree» в котором находятся: лонгслив женский серого цвета, производитель «befree», футболка женская белого цвета, производитель «befree», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, части банковской карты ----- в зип-пакете, состоящей из 5 частей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин