КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 21 июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Гололобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, 

защитников Азуровой Н.Г., Суржанского Р.Е., Арутюнян Я.В., Лукина А.В., Щербакова В.А., Кулешовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного в , проживающего в , несудимого; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, холостого, имеющего образование 10 классов, неработающего, проживающего в , судимого:

- 12.01.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбывшего 10.05.2016;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего пекарем в зарегистрированного и проживающего в , судимого:

-31.03.2017 мирповым судьей судебного участка № 2 томского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего в , несудимого;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего среднее техническое образование, работающего полировщиком в зарегистрированного и проживающего в , несудимого;

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего являющегося студентом зарегистрированного и проживающего в , несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью извлечения личной материальной выгоды не позднее начала декабря 2016 года по 15 июня 2017 года объединился и действовал согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 в составе организованной группы с целью незаконных рубок лесных насаждений. 

Не позднее начала декабря 2016 года ФИО1 разработал план по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений без оформления соответствующих разрешительных документов, который заключался в осуществлении на территории незаконных рубок лесных насаждений с целью извлечения материальной выгоды от продажи незаконно заготовленной древесины, предложил ФИО2 объединиться в организованную группу с целью совершения незаконных рубок лесных насаждений.

В целях реализации плана вовлек в организованную группу ФИО3, ФИО6 и ФИО4 При этом учитывалось, что ФИО6 и ФИО4 являлись водителями и обладали информацией о рейдах, проводимых сотрудниками указанного Департамента по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. О принятом решении ФИО1 сообщил ФИО2, которому дал указание вовлечь в организованную группу ФИО4

В период с начала декабря 2016 года по 21 марта 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в смежных выделах №, № и № квартала № , а именно: незаконную рубку 8 деревьев породы сосна, общим объемом 7,29м?, на территории выдела №; незаконную рубку 32 деревьев породы сосна, общим объемом 25,23м?, на территории выдела №; незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, общим объемом 2,82м?, на территории выдела №, незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в смежных выделах № и № квартала № а именно: незаконную рубку 54 деревьев породы сосна, общим объемом 48,663м?, на территории выдела №; незаконную рубку 21 дерева породы сосна, общим объемом 23,82м?, на территории выдела №.

В целях дальнейшей реализации преступного плана, учитывая необходимость выполнения большего объема работ по сопровождению автомобилей с древесиной при транспортировке из лесного массива к местам сбыта, обеспечению тайности совершения незаконных рубок и объединения большего количества лиц, связанных между собой единым преступным умыслом для достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, ФИО1 не позднее начала февраля 2017 года предложил ФИО8 войти в уже созданную им организованную группу в качестве исполнителя с целью совершения незаконных рубок лесных насаждений извлечения материальных выгод от продажи незаконно заготовленной древесины, на что ФИО8 дал согласие, договорившись о совершении в составе организованной группы роли исполнителя под руководством ФИО1 

В период с начала февраля 2017 года по 15 июня 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8, действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в смежных выделах №, № квартала № и выделе № квартала № а именно: незаконную рубку 2 деревьев породы сосна, общим объемом 4,90м?, на территории выдела № квартала № ; незаконную рубку 27 деревьев породы сосна, общим объемом 45,34м?, на территории выдела № квартала № незаконную рубку 169 деревьев породы сосна, общим объемом 280,71м?, и 4 деревьев породы береза, общим объемом 2,30м?, на территории выдела № квартала № а также незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделе № квартала № а именно, незаконную рубку 30 деревьев породы сосна, общим объемом 47,89м?, и 1 дерева породы береза, общим объемом 0,51м?, на территории выдела № квартала № и незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделе № квартала № а именно незаконную рубку 23 деревьев породы сосна, общим объемом 49,18м?, на территории выдела № квартала № 

Созданная для совершения незаконных рубок лесных насаждений организованная группа под руководством ФИО1, характеризовалась следующими признаками: 

Устойчивостью, выразившейся в стабильности и постоянстве основного состава участников организованной группы, в которую входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8, длительностью совместной преступной деятельности, в наличии у всех членов организованной группы единой цели – получения дохода за счет осуществления незаконных рубок лесных насаждений.

Также созданная группа характеризовалась организованностью и сплоченностью, выразившейся в единоличном руководстве ФИО1 организованной группой, выполнении членами организованной группы указаний организатора о ходе и порядке совершения преступления; ограниченным составом участников группы и привлечением для оказания помощи при совершении преступлений иных лиц, не осведомленных о преступном умысле участников организованной группы, а также привлечением новых участников организованной группы, отобранных организатором; с четким распределением ФИО1 ролей и функций между участниками организованной группы, выразившимся в том, что члены организованной группы выполняли каждый свои функции и обязанности при совершении незаконных рубок: ФИО1 действовал как организатор, руководитель и исполнитель преступлений; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 – исполнители преступлений, действовавшие согласно разработанному ФИО1 плану преступной деятельности; в распределении ФИО1 между членами организованной группы денежных средств от продажи незаконно заготовленной древесины. 

Сплоченность членов организованной группы достигалась их согласованными действиями, единством целей – совершение преступлений для получения материальной выгоды.

Постоянством форм и методов преступной деятельности, которые заключались в предварительно спланированном и согласованном распределении ролей; оптимальных способах взаимодействия между членами группы при совершении незаконных рубок; в использовании связи для предупреждения о появлении опасности, как в ходе подготовки к совершению преступления, так и при его совершении, а также для координации ФИО1 действий каждого из участников организованной группы; в использовании технических средств и орудий для совершения незаконных рубок, транспортировки незаконно спиленной древесины от мест рубок до мест сбыта; в обеспечении участниками организованной группы безопасности и конфиденциальности, как в момент производства рубки, путем осуществления наблюдения за подъездными путями к местам рубок в момент их производства, так и в ходе сопровождения автомобилей с незаконно спиленной древесиной в места сбыта, при этом действия каждого члена организованной группы были заранее спланированы и согласованы между собой.

ФИО1, как организатор преступной группы, ее руководитель и исполнитель преступлений, подыскал и привлек в участники организованной группы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8, определил их роли в составе организованной группы, осуществлял общее руководство, координацию действий, непосредственный контроль за деятельностью участников организованной группы по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений; обеспечивал участников организованной группы орудиями совершения преступлений – бензопилой «Husqvarna 365», автомобилем «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, арендованным для преступных целей автомобилем «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак №, а также предоставлял ФИО25 и ФИО19, неосведомленным о совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в составе организованной группы преступной деятельности, указанный автомобиль «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, и арендованный для преступных целей автомобиль «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №. Также ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 обеспечивали конфиденциальность и безопасность участников рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждали других участников незаконных рубок. Кроме того, ФИО1 организовывал вывоз и реализацию незаконно заготовленной древесины на пилорамы, расположенные в г. Томске и Томском районе Томской области, сопровождая автомобили с незаконно спиленной древесиной от мест рубок до пилорам; распределял между участниками организованной группы денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины. 

ФИО2, согласно отведенной ему ФИО1 роли, подыскивал лесные массивы для незаконных рубок лесных насаждений, непосредственно осуществлял незаконные рубки, самостоятельно при помощи автопогрузчика загружал древесину в автомобиль «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, предоставленный ему ФИО1, осуществлял транспортировку древесины на пилорамы, расположенные в г.Томске и Томском районе Томской области, для ее дальнейшей реализации, а также наряду с ФИО3 по указанию ФИО1 привлекал к погрузке и транспортировке древесины неосведомленных об их преступной деятельности водителя ФИО25 на автомобиле «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО19 на автомобиле «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №, либо на автомобиле «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, и установленных на указанных автомобилях автопогрузчиков, контролировал процесс погрузки древесины в автомобили и осуществлял сопровождение автомобилей при транспортировке древесины из лесного массива на пилорамы, двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляя на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, о которых при помощи средств мобильной связи сообщал другим участникам незаконных рубок и водителям, перевозившим древесину. Кроме этого, по мере необходимости ФИО2 тайность совершаемых рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждал других участников незаконных рубок.

ФИО3, в зависимости от отведенной ему ФИО1 роли при совершении преступления непосредственно осуществлял незаконные рубки лесных насаждений, наряду с ФИО2 по указанию ФИО1 привлекал к погрузке и транспортировке древесины неосведомленных об их преступной деятельности водителя ФИО25 на автомобиле марки «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО19 на автомобиле марки «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №, либо на автомобиле марки «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, и установленных на указанных автомобилях автопогрузчиков; контролировал процесс погрузки незаконно спиленной древесины в автомобили, вывозившие древесину на пилорамы, расположенные в г. Томске и Томском районе Томской области. 

ФИО4 в зависимости от отведенной ему ФИО1 роли при совершении преступления оказывал помощь в отпиливании сучков и веток деревьев, раскряжевывании деревьев на сортимент ФИО2 или ФИО3, непосредственно спиливавшим деревья, а также по мере необходимости обеспечивал тайность совершаемых рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждал других участников незаконных рубок; осуществлял сопровождение автомобилей при транспортировке древесины из лесного массива на пилорамы, двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляя на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, о которых при помощи средств мобильной связи сообщал другим участникам незаконных рубок и водителям, перевозившим древесину.

ФИО6, в зависимости от отведенной ему ФИО1 роли при совершении преступления узнавал у неустановленного следствием лица из числа сотрудников указанного Департамента информацию о планируемых рейдах по выявлению незаконных рубок, которую сообщал ФИО1, а также в момент рубок обеспечивал тайность совершаемых рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждал других участников незаконных рубок; осуществлял сопровождение автомобилей при транспортировке древесины из лесного массива на пилорамы, двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляя на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, о которых при помощи средств мобильной связи сообщал другим участникам незаконных рубок и водителям, перевозившим древесину; находясь на пилораме, контролировал процесс разгрузки древесины и проводил замеры диаметров сортимента.

ФИО8 согласно отведенной ему ФИО1 роли в момент рубок обеспечивал тайность совершаемых рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждал других участников незаконных рубок; осуществлял сопровождение автомобилей при транспортировке древесины из лесного массива на пилорамы, двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляя на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, о которых при помощи средств мобильной связи сообщал другим участникам незаконных рубок и водителям, перевозившим древесину.

Денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины, ФИО1 распределял между участниками организованной группы, в соответствии с выполненной ролью при совершении конкретного преступления, которыми они распоряжались по своему усмотрению. 

Преступная деятельность организованной группы была прекращена ввиду задержания ее участников сотрудниками полиции 15 июня 2017 года.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в составе организованной группы в период с начала декабря 2016 года по 15 июня 2017 года совершили на территории совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с начала декабря 2016 года по 21 марта 2017 года ФИО2 по указанию ФИО1 приискал лесной участок, расположенный в смежных выделах №, № и № квартала № и лесной участок, расположенный в смежных выделах № и № квартала № на которых преимущественно произрастали деревья хвойных пород, о чем сообщил ФИО1 В целях обеспечения безопасности и конфиденциальности преступной деятельности участников организованной группы, ФИО1 дал указание ФИО6, являвшемуся водителем до 18.05.2017, узнать о проводимых в указанный период сотрудниками Департамента рейдах по выявлению незаконных рубок, о чем сообщить ему. ФИО6 узнал у неустановленного следствием лица из числа сотрудников информацию о планируемых рейдах по выявлению незаконных рубок лесных насаждений и сообщил данную информацию ФИО1, который дал указание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об осуществлении незаконных рубок лесных насаждений на территориях указанных участков в смежных выделах №, № и № квартала №, и в смежных выделах № и № квартала № , и последующий вывоз незаконно спиленной и раскряжеванной на сортимент древесины. 

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бензопилу «Husqvarna 365», предоставленную им ФИО1, находясь на участке, расположенном в смежных выделах №, № и № квартала № осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно, ФИО2 и ФИО3 поочередно путем спиливания, отделили ствол от корня 44 деревьев породы сосна, а именно: 8 деревьев породы сосна диаметрами: 28см – 1шт., 36см – 3шт., 40см – 2шт., 44см – 1шт., 48см – 1шт., произраставших в выделе № квартала № ; 32 деревьев породы сосна диаметрами: 20см – 1шт., 24см – 2шт., 28см – 5шт., 32см – 5шт., 36см – 6шт., 40см – 6шт., 44см – 4шт., 48см – 3шт., произраставших в выделе № квартала № 4 деревьев породы сосна диаметрами: 32см – 2шт., 40см – 1шт., 44см – 1шт., произраставших в выделе № квартала № . Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бензопилу «Husqvarna 365», находясь на участке, расположенном в смежных выделах № и № квартала № осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно, ФИО2 и ФИО3 поочередно путем спиливания, отделили ствол от корня 75 деревьев породы сосна, а именно: 54 деревьев породы сосна диаметрами: 16см – 1шт., 20см – 2шт., 24см – 3шт., 28см – 5шт., 32см – 6шт., 36см – 10шт., 40см – 12шт., 44см – 6шт., 48см – 3шт., 52см – 4шт., 56см – 2шт., произраставших в выделе № квартала № ; 21 дерева породы сосна диаметрами: 32см – 3шт., 36см – 4шт., 40см – 5шт., 44см – 4шт., 48см – 1шт., 52см – 2шт., 60см – 2шт., произраставших в выделе № квартала № , незаконно заготовленную древесину раскряжевали на сортимент по 6 метров каждый. ФИО3 и ФИО4 в момент рубок поочередно отпиливали сучки и ветки, при распиливании древесины на сортимент по 6 метров, производили замеры древесины. Кроме этого по мере необходимости ФИО2 и ФИО4 в момент рубок поочередно обеспечивали конфиденциальность и безопасность участников рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок. При появлении посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждали других участников незаконных рубок. 

При этом, ФИО2 прибыл на указанные участки на предоставленном ему ФИО1 автомобиле «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, в который при помощи установленного на автомобиле автопогрузчика, загрузил незаконно спиленную древесину и вывез ее на пилорамы, расположенные в г. Томске и Томском районе Томской области (в том числе, на пилораму по адресу: ; на пилораму , по адресу: ; на пилораму по адресу: »), с владельцами которых о реализации древесины заранее договорился ФИО1 

Кроме того, в указанный период ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1 поочередно привлекали водителей ФИО25 и ФИО19, которые на автомобиле «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, и на автомобиле «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак №, неоднократно (не менее двух раз) каждый прибыли на указанные участки, где под руководством и по указанию ФИО2 и ФИО3, при помощи установленных на автомобилях автопогрузчиков, загрузили в указанные автомобили древесину, после чего в сопровождении ФИО2 и ФИО4 перевезли древесину на пилорамы, расположенные в г.Томске и Томском районе Томской области (в том числе на пилораму по адресу: ; на пилораму , по адресу: ; на пилораму по адресу: с владельцами которых о реализации древесины заранее договорился ФИО1

При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле осуществляли сопровождение автомобилей с незаконно спиленной древесиной от мест незаконных рубок до пилорам, расположенных в г. Томске и Томском районе Томской области (в том числе на пилораму по адресу: ; на пилораму по адресу: на пилораму по адресу: двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляли на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, и при помощи средств мобильной связи предупреждали других участников незаконных рубок и водителей, перевозящих древесину.

ФИО1 в момент рубок и последующих транспортировок незаконно спиленной древесины от мест незаконных рубок до пилорам, расположенных в г. Томске и Томском районе Томской области, используя средства мобильной связи, координировал действия участников организованной группы, получив информацию о рейдах сотрудников лесничества и сотрудников полиции, предупреждал участников рубок и давал им указания приостановить незаконную деятельность. После отгрузки древесины ФИО1 приезжал на пилорамы, где забирал денежные средства, полученные от реализации древесины, которые в соответствии с выполненной ролью распределял между участниками незаконных рубок. Денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 были потрачены на собственные нужды. 

В период с начала февраля 2017 года по 15 июня 2017 ФИО2 по указанию ФИО1 приискал лесной участок, расположенный в смежных выделах №, № квартала № и выделе № квартала № лесной участок, расположенный в выделе № квартала № и лесной участок, расположенный в выделе № квартала № на которых преимущественно произрастали деревья хвойных пород, о чем сообщил ФИО1 В целях обеспечения безопасности и конфиденциальности преступной деятельности участников организованной группы, ФИО1 дал указание ФИО6, являвшемуся водителем до 18.05.2017, узнать о проводимых в указанный период сотрудниками Департамента рейдах по выявлению незаконных рубок, о чем сообщить ему. ФИО6 узнавал у неустановленного следствием лица из числа сотрудников информацию о планируемых рейдах по выявлению незаконных рубок лесных насаждений, о чем сообщал ФИО1

ФИО1 дал указание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 об осуществлении незаконных рубок лесных насаждений на территориях указанных участков в смежных выделах № и № квартала № и выделе № квартала № Тимирязевского в выделе № квартала № , в выделе № квартала № и последующий вывоз незаконно спиленной и раскряжеванной на сортимент древесины. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бензопилу «Husqvarna 365», предоставленную им ФИО1, находясь на участке, расположенном в смежных выделах № и № квартала № и выделе № квартала № осуществили незаконную рубку лесных насаждений, то есть поочередно ФИО2 и ФИО3 путем спиливания, отделили ствол от корня 198 деревьев породы сосна и 4 деревьев породы береза, а именно: 2 деревьев породы сосна диаметрами: 60см – 2шт., произраставших в выделе № квартала № 27 деревьев породы сосна диаметрами: 26см – 2шт., 32см – 1шт., 40см – 1шт., 42см – 2шт., 44см – 2шт., 46см – 4шт., 48см – 2шт., 50см – 2шт., 52см – 1шт., 54см – 3шт., 56см – 1шт., 58см – 2шт., 60см – 1шт., 62см – 1шт., 64см – 1шт., 68см – 1шт., произраставших в выделе № квартала № 169 деревьев породы сосна диаметрами: 16см – 1шт., 20см – 1шт., 24см – 5шт., 28см – 2шт., 32см – 5шт., 34см – 1шт., 36см – 10шт., 38см – 1шт., 40см – 12шт., 42см – 5шт., 44см – 14шт., 46см – 6шт., 48см – 18шт., 50см – 9шт., 52см – 23шт., 54см – 6шт., 56см – 20шт., 58см – 5шт., 60см – 18шт., 70см – 2шт., 72см – 2шт., 74см – 1шт., 78см – 2шт. и 4 деревьев породы береза диаметрами: 23см – 3шт., 44см – 1шт., произраставших в выделе № квартала № 

Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бензопилу «Husqvarna 365», находясь на участке в выделе № квартала № осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно, ФИО2 путем спиливания, отделил ствол от корня 30 деревьев породы сосна, диаметрами: 24см – 1шт., 28см – 2шт., 32см – 1шт., 36см – 3шт., 38см – 1шт., 40см – 2шт., 44см – 3шт., 46см – 1шт., 48см – 1шт., 50см – 2шт., 52см – 3шт., 54см – 1шт., 56см – 1шт., 58см – 1шт., 60см – 4шт., 64см – 1шт., 68см – 1шт., 72см – 1шт. и 1 дерева породы береза диаметром 32см. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бензопилу «Husqvarna 365», находясь на участке в выделе № квартала № , осуществили незаконную рубку лесных насаждений, то есть поочередно ФИО2 и ФИО3 путем спиливания, отделили ствол от корня 23 деревьев породы сосна, диаметрами: 18см – 1шт., 20см – 1шт., 42см – 1шт., 44см – 1шт., 48см – 1шт., 52см – 1шт., 54см – 3шт., 56см – 3шт., 58см – 5шт., 60см – 2шт., 62см – 1шт., 68см – 1шт., 70см – 1шт., 72см – 1шт., незаконно заготовленную древесину раскряжевывали на сортимент по 6 метров каждый. ФИО3 и ФИО4 в момент рубок поочередно отпиливали сучки и ветки, при распиливании древесины на сортимент по 6 метров, производили замеры древесины. Кроме этого, по мере необходимости ФИО2 и ФИО4 в момент рубок поочередно обеспечивали конфиденциальность и безопасность участников рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждали других участников незаконных рубок. В момент рубок ФИО6, ФИО8 и ФИО1 также обеспечивали конфиденциальность и безопасность участников рубок, осуществляя наблюдение за подъездными путями к местам незаконных рубок, в случае появления посторонних лиц, сотрудников лесничества и сотрудников полиции, используя средства мобильной связи, предупреждали других участников незаконных рубок.

При этом, ФИО2 на предоставленном ему ФИО1 автомобиле «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № загрузил незаконно спиленную древесину и вывез ее на пилорамы, расположенные в г.Томске и Томском районе Томской области (в том числе на пилораму по адресу: ; на пилораму по адресу: на пилораму по адресу: с владельцами которых о реализации древесины заранее договорился ФИО1

Кроме того, в указанный период ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1 поочередно привлекли водителя ФИО19, который поочередно управляя автомобилями «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, и автомобилем «КАМАЗ-68633М», государственный регистрационный знак № неоднократно (не менее двух раз) прибыл на указанные участки, где под руководством и по указанию ФИО2 и ФИО3, при помощи установленных на автомобилях автопогрузчиков, загрузил в указанные автомобили древесину, после чего в сопровождении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО8, перевез древесину на пилорамы, расположенные в г. Томске и Томском районе Томской области (в том числе на пилораму по адресу: ; на пилораму , по адресу: на пилораму по адресу: с владельцами которых о реализации древесины заранее договорился ФИО1

При этом ФИО2, ФИО4, ФИО8 и ФИО1 поочередно осуществяли сопровождение автомобилей с незаконно спиленной древесиной от мест незаконных рубок до пилорам, расположенных в г. Томске и Томском районе Томской области (в том числе до пилорамы по адресу: ; до пилорамы по адресу: до пилорамы по адресу: двигаясь по трассе на определенном расстоянии от автомобилей с незаконно спиленной древесиной, тем самым выявляя на дороге наличие патрульных автомобилей полиции, и при помощи средств мобильной связи предупреждая других участников незаконных рубок и водителей, перевозящих древесину. Находясь на пилораме по адресу: , ФИО6 по указанию ФИО1, неоднократно (не менее двух раз) контролировал процесс разгрузки древесины и производил замеры диаметров сортимента, помечая в тетради, хранящейся на пилораме, количество бревен по диаметрам. 

ФИО1 в момент рубок и последующих транспортировок незаконно спиленной древесины от мест незаконных рубок до пилорам, расположенных в г. Томске и Томском районе Томской области, используя средства мобильной связи, координировал действия участников организованной группы, получив информацию о рейдах сотрудников лесничества и сотрудников полиции, предупреждал участников рубок и давал им указания приостановить незаконную деятельность. После отгрузки древесины ФИО1 неоднократно приезжал на пилорамы, где забирал денежные средства, полученные от реализации древесины, которые в соответствии с выполненной ролью распределял между участниками незаконных рубок. Денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 были потрачены на собственные нужды. 

Таким образом, в период с начала декабря 2016 года по 21 марта 2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку 44 деревьев породы сосна, общим объемом 35,34м?, на территории участка, расположенного в смежных выделах №, № и № квартала № Тимирязевского урочища Темерчинского участкового лесничества Тимирязевского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющего координаты N56?27'20.2" Е084?49'48.5", чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 346 756 рублей 08 копеек, что является особо крупным размером, 75 деревьев породы сосна, общим объемом 72,483м? на территории участка, расположенного в смежных выделах № и № квартала № чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 711 203 рубля 19 копеек, что является особо крупным размером.

В период с начала февраля 2017 года по 15 июня 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в составе организованной группы осуществили незаконную порубку 198 деревьев породы сосна, общим объемом 330,95м? и 4 деревьев породы береза общим объемом 2,30м?, на территории участка, расположенного в смежных выделах № и № квартала № и выделе № квартала № чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 3 258 597 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером, 30 деревьев породы сосна, общим объемом 47,89м? и 1 дерева породы береза общим объемом 0,51м?, на территории участка, расположенного в выделе № квартала № чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 472 405 рублей 88 копеек, что является особо крупным размером, 23 деревьев породы сосна, общим объемом 49,18м?, на территории участка, расположенного в выделе № квартала № чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 482 554 рубля 16 копеек, что является особо крупным размером, а всего причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства совершенное в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 5 271 516 рублей 71 копейка, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что не согласен с размером причиненного ущерба, полагает его завышенным, не согласен с квалифицирующим признаком совершение преступления организованной группой, отрицая роль организатора и руководителя организованной группы, указав, что на места рубки леса он не приезжал, фактически принимал лес, который вывозили с участков, сопровождал его на пункт приема древесины, поскольку, работая ранее в в качестве экспедитора по сбыту, знал куда сдавать древесину. Из полученных от реализации древесины денежных средств он оставлял себе 10000 рублей, оставшуюся сумму передавал ФИО2 Автомобиль «Урал» передавала в пользование ФИО2 его собственник ФИО16 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, также следует, что он не признал совершение преступления в составе организованной группы, лишь обеспечивал участников преступления транспортом, реализовывал древесину, распределял полученные от реализации денежные средства. Также пояснил, что опасается мести со стороны организатора незаконных рубок, поэтому его назовет в судебном заседании. /т.19, л.д.123-129, т.28, л.д.59-65/

В судебном же заседании ФИО1 не сообщил, кто был организатором преступления, фактически отрицая наличие организатора вовсе.

Анализируя показания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он стремиться смягчить свою ответственность, давая противоречивые показания, а его позиция развивается по мере производства по делу.

Между тем, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, свидетельствуют о наличии организатора преступления, что данную роль выполнял именно ФИО1, так как им выполнялись значимые функции во время совершения незаконных рубок.

Более того, данные показания суд находит необходимым положить в основу выводов о его виновности, так как они подтверждены иными доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически отрицал.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что совместно с ФИО1 решили заниматься незаконными рубками леса, ФИО1 же предложили ФИО3 совместно с ними заниматься такой деятельностью. Его роль заключалась в нанесении меток на деревья, оказании помощи при погрузке сортимента, за что ФИО1 по договоренности выплачивал ему по 10 000 рублей за каждый автомобиль с лесом. От ФИО1 ему стало известно о том, что безопасность незаконных рубок будет осуществлять ФИО6, который будет находиться на трассе, а также сопровождать автомобиль с лесом, за что он также получал 10000 рублей. Всех участников группы привлекал ФИО1 распределил роли, согласно которым ФИО1 выступал организатором рубок, чрез знакомых в Департаменте и ГИБДД наводил справки о возможности совершения незаконных рубок в тот или иной период времени, находил места сбыта похищенного леса, забирал и распределял между участниками рубок денежные средства, предоставлял автотранспорт (УРАЛ, зарегистрированный на его жену). ФИО2 была отведена роль пильщика, также он вывозил лес на автомобиле УРАЛ в места, указанные ФИО1. ФИО3 также отводилась роль пильщика. ФИО4 помогал ему распиливать бревна на сортимент. ФИО6 осуществлял безопасность участников рубки, сопровождал автомобиль с лесом. 

С ноября по декабрь 2016 выбрали место незаконной рубки в районе , куда заезжали через «водозабор», расположенный в районе 86 квартала, с апреля по середину июня 2017 года с периодичностью около 3 раз в неделю совершали незаконные рубки в районе 

В декабре 2016 года несколько раз в неделю осуществлялись незаконные рубки леса по 

В начале июня 2017 года около 6 раз осуществлялись незаконные рубки в 1 квартале на и в 21 квартале по . По несколько раз в неделю ездили рубить лес по , на которую заезжали через водозабор. В начале июня 2017 около 6 раз осуществляли незаконные рубки в 1 квартале на 

14.06.2017 около 23.30 часов по указанию ФИО1 на автомобиле УРАЛ поехал в лес, в указанное место, начал грузить уже спиленный лес. При выезде из леса повредил заднее левое колесо, о чем сообщил ФИО1, который привез запасное колесо, после чего продолжил движение в сторону пилорамы. При этом ФИО9 обеспечивал безопасность. Выгрузив на пилораме лес, вновь по указанию ФИО1 отправился вывезти заготовленный ФИО3 и ФИО4 лес, которых ранее на место рубки увозил ФИО8 Загрузив лес, поехал на пилораму, где был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания с ним находились ФИО6, ФИО1 и ФИО3 /т. 18 л.д.12-17, 26-30/

При проверке показаний на месте ФИО2 уверенно указал на участок местности, расположенный в смежных выделах № и № квартала , а также участок местности в выделе № квартала № 

Указав на 10 пней деревьев породы сосна, пояснил, что эти деревья он спилил в декабре 2016 – начале января 2017, помогал ему ФИО3, который пилил сучки и ветки. Рубку организовал ФИО1, который в это время совместно с ФИО4 стоял на «фишке», а затем сопровождали на пилораму. Далее ФИО2 указал на 32 пня деревьев породы сосна и 1 пень породы береза, пояснив, что данные деревья спилил ФИО3 в период с января по начало апреля 2017, данную рубку также организовал ФИО1 Далее ФИО2 указал на 55 пней деревьев породы сосна на участке справа и 73 пня деревьев породы сосна на участке слева, 1 пень дерева породы береза, пояснив, что данные деревья спиливал сам в период с начала апреля по начало июня 2017, помогал ему ФИО3, который снимал мерки, помогал грузить. Рубки организовывал ФИО1, представлял бензопилу «Хускварна», автомобиль УРАЛ. Далее ФИО2, находясь в выделе № квартала № указал пни деревьев, показав, что спиливал он, помогали ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО8 стояли на «фишке». Все рубки организовывал ФИО1 /т.18, л.д.41-57/

В судебном заседании ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, пояснив, что таких показаний не давал, следователь заполнила протокол допроса, был вынужден его подписать, ввиду причиненного в отношении него насилия.

Вместе с тем, показания ФИО2 получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, признаются судом допустимыми, а его доводы суд признает голословными, так как каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколах сведений, поступивших как от ФИО2, так и от защитника, не имеется, напротив, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, подтверждены иными доказательствами, признаются судом достоверными. 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, отрицал совершение преступления организованной группой, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ответив на вопросы защитника о том, что он не признает размер причиненного ущерба, совершение преступления в составе организованной группы. Также признал совершение действий, связанных с незаконной рубкой по последнему эпизоду, непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции. ФИО2 попросил его раскряжевать и вывезти принадлежащий ему лес. ФИО1 не совершал действий, связанных с незаконной рубкой леса.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, отрицал совершение преступления организованной группой, не согласен с размером причиненного ущерба.

Допрошенный в качестве подозреваемого 15.06.2017 ФИО4 показал, что с 2013 года работал водителем в , его брат ФИО5 также работал водителем в Департаменте с 2014 года до мая 2017 года. В начале сентября 2016 года он встретился с ФИО2, который предложил ему подзаработать деньги, работа заключалась в том, чтобы стоять на автодороге и сообщать о появлении посторонних лиц в целях обеспечения безопасности при совершении незаконных рубок лесных насаждений, на что он дал согласие. Весте с ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2121» он выехал на место рубки. По прибытии на место ФИО2 бензопилой осуществлял рубку деревьев породы сосна, всего спилил 12-13 деревьев, он находился возле машины на обочине дороги и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем по просьбе ФИО2 отмерял длину спиленных деревьев по 6 метров для раскряжевки, ФИО2 бензопилой распиливал дерево и спиливал сучки. После этого они уехали домой. За оказанную помощь ФИО2 заплатил ему 5000 рублей. Со слов ФИО2 спиленный лес он собирался вывезти на КАМАЗе на пилораму в районе . О том, что он оказывал ФИО2 помощь в незаконной рубле леса, он рассказал брату ФИО6 Через какое-то время брат сообщил ему, что вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 занимается незаконными рубками древесины. За период с сентября 2016 года по 15.06.2017 он вместе с ФИО2., ФИО3, ФИО1, ФИО6 совершил не более 10 поездок на незаконные рубки деревьев в районе , каждый из них выполнял свою роль, в его обязанности входило наблюдение за обстановкой и предупреждение о появлении посторонних лиц. О дате и времени поездки ему сообщал ФИО2, вместе с ним он выезжал на место, выезжали в ночное время. Рубку деревьев осуществлял ФИО2, ФИО3 отмерял стволы для раскряжевки по 6 метров. ФИО1 и ФИО6 на автомобиле последнего «Nissan Murano» осуществляли наблюдение за въездом на автодорогу в целях предупреждения о появления посторонних лиц, сотрудников лесного хозяйства и полиции, о чем информировали его либо ФИО2 Кроме того, ФИО6 через сотрудника получал информацию о проводимых и планируемых рейдах в местах, где осуществлялись незаконные рубки. Также вместе с ними неоднократно участвовал в совершении незаконных рубок ФИО8, который привозил их на своем «Ниссан Мурано» на участки. Для вывозки древесины использовали автомобили КАМАЗ и УРАЛ, которые принадлежали ФИО1, под управлением ФИО2, ФИО19 и ФИО25 Водителями руководил ФИО1 Погрузку древесины на транспорт осуществляли в тот же день сами водители. Древесину сдавали на пилораму на . Зимой 2016 года он, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО8 выезжали на рубку древесины на В его обязанности также входило наблюдение за обстановкой. После каждой поездки в лес ФИО2 передавал ему денежные средства в размере 5000-6000 рублей. Сколько получали другие участники, и кто распределял денежные средства ему неизвестно. В начале июня 2017 года он, ФИО2, ФИО3 на автомобиле УАЗ выехали на участки в районе . По прибытии на место ФИО2 при помощи бензопилы валил деревья, ФИО3 отмерял их для раскряжевки, он наблюдал за обстановкой. Для транспортировки древесины ФИО2 и ФИО3 собирались ехать за автомобилем УРАЛ, его отвезли домой. От ФИО2 он получил 5000-6000 рублей. Через неделю вместе с ФИО2 на автомобиле УАЗ выехали в район где ФИО2 при помощи бензопилы свалил более 10 деревьев породы сосна, он наблюдал за обстановкой и помогал отмерять стволы для раскряжевки. Затем на место приехал ФИО19 на УРАЛе, загрузил в автомобиль сортимент бревен породы сосна по 6-ть метров. ФИО2 сел в машину к ФИО19 Он на автомобиле УАЗ поехал впереди, при выезде из леса позвонил ФИО6, который осуществлял наблюдение за трассой по Шегарскому тракту в целях безопасности. Машину он оставил на Нижнем складе, на месте постоянной стоянки УРАЛа, где ФИО2 мог ее потом забрать, сам уехал домой. Вечером ФИО2 привез ему 5000 рублей за работу. Вечером 14.06.2017 он, ФИО3 и ФИО8 на автомобиле Ниссан Мурано поехали в сторону поворота на где ФИО3 при помощи бензопилы валил лес, он помогал раскряжевывать его, ФИО8 уехал. В это же время ФИО2 на автомобиле УРАЛ грузил лес на . ФИО1 и ФИО6 в целях обеспечения безопасности наблюдали за поворотом на . Когда они закончили работу, он позвонил ФИО8, чтобы тот забрал их. Когда ФИО8 забрал их, он позвонил ФИО6, который сообщил, что у ФИО2 на УРАЛе пробило колесо, они его ремонтируют. ФИО8 отвез ФИО3 к ним, его отвез домой. Остальные должны были отремонтировать колесо на УРАЛе и поехать за лесом. Утром на следующий день он был задержан сотрудниками полиции./т.20, л.д. 132-141/

Подсудимый ФИО6 вину признал частично, отрицал совершение преступления организованной группой, не согласен с размером причиненного ущерба, показал, что ввиду тяжелого материального положения обратился весной 2017 года к ФИО1 за помощью в поиске заработка, на что ему было предложено оказывать содействие в обеспечении безопасности транспортировки леса, заготовленного незаконным способом, а именно, на трассе наблюдать за окружающей обстановкой, сопровождать транспорт с древесиной, предупреждать водителя в случае появления сотрудников полиции. Более никаких действий не совершал, сам в рубке леса не участвовал, на деляну не приезжал, кто непосредственно занимался рубкой леса, ему известно не было. 

В ходе допроса 16.06.2017 в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что в совместном с женой пользовании у него находился автомобиль «Nissan Murano», государственный регистрационный знак № С 2014 года по май 2017 года он работал водителем в , где также водителем работал его брат ФИО4 От сотрудников Департамента он узнал, что ФИО1 занимается лесозаготовкой. После увольнения он обратился к нему по поводу работы. В середине или конце мая 2017 года вечером ему позвонил ФИО1 и предложил работу. Вместе с ФИО1 на своем автомобиле он выехал на трассу по Шегарскому тракту в целях осуществления наблюдения и сопровождения машины с лесом. ФИО1 объяснил, что ему необходимо наблюдать за определенным участком и своевременно информировать о том, если будут въезжать, выезжать какие-либо автомобили, а также проходить какие-либо граждане в сторону места незаконной рубки леса. Также он сообщил ему, что лес рубят ФИО3 и ФИО2, с которыми он был знаком и которым должен был позвонить в случае появления посторонних. Непосредственно к самому месту рубки он никогда не выезжал. О том, что надо выезжать, ему всегда сообщал ФИО1 по телефону. Наблюдение и сопровождение он осуществлял на своем автомобиле. После погрузки леса, ему звонил ФИО2 либо ФИО3, которые сообщали, что выезжают из леса. Он ехал впереди, сопровождая машину с лесом до пилорамы в районе , обеспечивая безопасность и сообщая о сотрудниках полиции по дороге. Лес вывозили на грузовом автомобиле УРАЛ, за управлением которого почти всегда находился ФИО2 За каждый выезд ФИО1 платил ему по 10000 рублей. Также в незаконной рубке участвовал ФИО4, роль которого ему неизвестна. Кто занимался вопросами продажи леса и распределения денежных средств ему также неизвестно. 14.06.2017 в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нужно выезжать на трассу. На своем автомобиле он выехал на трассу по Шегарскому тракту и наблюдал за обстановкой в районе . Утром 15.06.2017 ему позвонил ФИО10 или ФИО2, сообщил, что они выезжают. Он поехал впереди, сопровождая УРАЛ до пилорамы на . Затем они вернулись обратно, чтобы загрузить остатки леса. После погрузки он снова сопровождал машину с грузом до пилорамы, где был задержан сотрудниками полиции. /т.21, л.д. 10-16/

При проверке показаний на месте 16.09.2017 ФИО6 указал участок, расположенный в лесной местности в районе поворота на , где по указанию ФИО1 на своем автомобиле он осуществлял наблюдение в целях обеспечения безопасности незаконной рубки леса./т.21, л.д.36-43/

Допрошенный в качестве подозреваемого 17.11.2017 ФИО6 дал аналогичные показания, уточнил, что 15.06.2017 сопровождал груз на пилораму один раз, вместе с ним в машине находился ФИО1, в предоставленной для обозрения тетради, изъятой в ходе осмотра пилорамы, имеются две точковки, выполненные им, по двум привезенным отдельно груженным автомобилям. /т.21, л.д. 74-81/

Подсудимый ФИО8 вину признал частично, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО8 показал, что в феврале 2017 ФИО1 (отец его жены) предложил совместно с ним и ФИО2, а также ФИО3 заниматься рубкой лесных насаждений в районе . ФИО1 пояснил, что он должен на автомобиле в вечернее время по звонку ФИО2 выдвигаться в район , наблюдать за проезжающими автомобилями и звонить ему, если заметит автомобили ГАИ, с буквенной серией ВМА 70 региона или оборудованные для поездок в лес (НИВА, УАЗ, с расширенной колесной базой и навесным оборудованием). ФИО1 показал ему маршруты передвижения, обещал за смену выплачивать 3000 рублей. Понимал, что это противозаконно, но ФИО1 заверил, что все проблемы с правоохранительными органами он разрешит.

С февраля 2017 до середины июня 2017 выезжали в район примерно 15 раз, он все это время на автомобиле находился в районе свертка на водозабор, а также в районе , осуществляя наблюдение за автомобилями, при необходимости отзванивался ФИО2 В это время ФИО2 совместно с ФИО3 заезжали в лесной массив, осуществляли руку, подготавливали лес к погрузке и перевозке. После чего они возвращались в район и пересаживались в УРАЛ, оборудованный установкой для погрузки срубленных стволов, и грузили срубленный лес. После этого ФИО2 ему отзванивался, он проезжал по указанному ФИО1 маршруту, проверял территорию на наличие автомобилей полиции и, в свою очередь, отзванивался ФИО2, после чего они выезжали на пилораму. В момент следования на пилораму сопровождал их, двигаясь на расстоянии, проверял подозрительные автомобили, постоянно отзваниваясь ФИО2 Расчет на следующий день получал от ФИО1 Ему известно о том, что ФИО1 непосредственно реализовывал лес на пилораме, рассчитываясь как с ним, так и остальными участниками порубки и вывозки леса.

14.06.2017 около 23.00 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно забрать в ФИО3 с мужчиной по имени ФИО7 и отвезти их на , что он и сделал. ФИО3 при этом был с бензопилой и канистрой. После чего он уехал в район Шегарского тракта и наблюдал за проезжающими автомобилями. Примерно в 02.00 часа 15.06.2017 вернулся за ними. Понимал, что своими действиями совершает преступление в составе организованной группы, организаторов которой был ФИО1, который всеми руководил и распределял, кто, что будет делать, а также делил деньги за проданный лес.

С февраля 2017 до середины июня 2017 выезжали таким образом в район 86 Квартала примерно 15 раз. /т.19, л.д. 225-228/

В ходе проверки показаний на месте 17.10.2017 подозреваемый ФИО8 указал участок, расположенный в лесной местности в районе поворота на 86 квартал, где по указанию ФИО1 на своем автомобиле осуществлял наблюдение за выездом на трассу. /т.20, л.д. 13-18/ 

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО21 показал, что летом 2017 года ему стало известно о том, что на территории участков, расположенных в смежных выделах № и № квартала № и выделе № квартала № а также на территории участков, расположенных в выделах № и № квартала № осуществлена незаконная рубка деревьев породы сосна, общий размер ущерба составил 4 213 557, 44 рубля. Размер ущерба определен с учетом 50-ти кратной стоимости, с увеличением в 2 раза за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста. 

Свидетель ФИО22 показал, что ему ничего неизвестно о деятельности ФИО1 и ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он совместно с ФИО23, ФИО26 и ФИО24 в составе одной группы занимались незаконной рубкой леса. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали совместную незаконную деятельность в сфере лесозаготовок ориентировочно с осени 2016 года. ФИО6, являясь работником предоставлял ФИО1 информацию о проводимых сотрудниками Департамента рейдах. Рубки осуществлялись в районе дороги и также в районе . ФИО2 валил лес, перевозил его на автомобиле или сопровождал машину, а также наблюдал за дорогой и подъездными путями к месту рубки. ФИО3 помогал ФИО2 в раскряжевке древесины, сам валил лес. ФИО4 преимущественно наблюдал за обстановкой, также участвовал в рубках. ФИО6 и ФИО8 обеспечивали безопасность. Водителями у ФИО1 также работали ФИО19 и ФИО25 Кроме того, ФИО1 неоднократно сообщал ему о готовящихся рейдах, иногда их группы одновременно осуществляли рубку в лесу. ФИО1 руководил рубкой, забирал деньги на пилораме за древесину, иногда обеспечивал безопасность вместе с ФИО4 и ФИО8 У ФИО1 был автомобиль «УРАЛ» с манипулятором и прицепом, который был приобретен для лесозаготовки и перевозки древесины. За рулем данного автомобиля ездили ФИО2, ФИО19, ФИО25 Также для чистки дороги в лесу привлекали знакомого ФИО2 – ФИО42 Информацию о проводимых рейдах ФИО6 получал от работника Департамента, передавал ее ФИО1 В целях конспирации ФИО1 часто менял сим карты, пользовался сим картами, зарегистрированными на других лиц. Также по его указанию после рубки второй раз делали спил пня, заметались следы транспорта.

Ему известно также о том, что ФИО1 занимал доминирующее положение в группе, организовывал и руководил незаконными рубками, реализовывал лес и распределял денежные средства между участниками группы. /т.7, л.д. 63-69, 75-78/

В судебном заседании ФИО12 не подтвердил показания, данные в ходе расследования, сославшись на то, что подписал их, не читая, так как не имел при себе очков. 

Названные пояснения суд не находит убедительными, так как ФИО12 допрошен с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо замечаний относительно правильности содержащихся в протоколе сведений им не принесено. 

Свидетель ФИО23 показал, что ему ничего неизвестно о деятельности ФИО1 и ФИО3

В ходе предварительного следствия ФИО23 показал, что с декабря 2016 года до весны 2017 года их группа во главе с ФИО22 ездила рубить лес совместно с группой ФИО1 в район , рубка производилась на соседних участках. В группу ФИО1 входили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО1 был руководителем, ФИО2 и ФИО3 валили лес, ФИО4 и ФИО6 наблюдали за обстановкой. От братьев В-вых ФИО1 получал информацию о проводимых рейдах, которую также сообщал ФИО22

В ходе проверки его показаний на месте указал участок местности, расположенный в смежных выделах № квартала № , на котором в январе 2017 года совместно с ФИО24 по указанию ФИО22 осуществлял незаконную рубку деревьев породы сосна, из 137 обнаруженных пней – 93 пня спилил он, остальные 44 пня - ФИО13 и Бурыхин К. под руководством ФИО1; указал участок местности, расположенный в смежных выделах № и № квартала № где незаконной заготовкой древесины занимались ФИО2 и ФИО3 под руководством организатора ФИО1 Заготовленную древесину на КАМАЗе вывозил ФИО19/ т.6, л.д. 64-65, 66-92, 118-124, 139-150, 151-153, 154-156/

В ходе осмотра места происшествия 22.06.2017 осмотрен участок местности, расположенный в смежных выделах № квартала № на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна в количестве 137 штук. Участвующий в осмотре свидетель ФИО23 указал на 44 пня деревьев породы сосна, пояснив, что они были спилены ФИО2 и ФИО3 под руководством организатора ФИО1, которые занимались незаконной рубкой. В ходе осмотра установлено, что 32 пня находятся на территории выдела № квартала № , 4 пня - на территории выдела № квартала № , 8 пней - на территории выдела № квартала № ./т.6, л.д. 93-117/

Свидетель ФИО26 показал, что при осуществлении им незаконной рубки леса иных лиц, заготавливающих древесину на соседних участках, не видел.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе расследования оглашенных в судебном заседании, следует, что осенью 2016 года в составе группы под руководством ФИО22 занимался незаконной рубкой леса в районе В этом же месте незаконно заготавливала лес группа ФИО1 в составе ФИО2, ФИО3 Неоднократно их группы занимались рубкой параллельно. Руководил группой ФИО1, ФИО2 валил лес, ФИО3 ему помогал, водитель ФИО25 увозил лес на КАМАЗе. ФИО1 сообщал ФИО22 информацию о проводимых рейдах. 

При проверке его показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, расположенный в смежных выделах № квартала № на котором с декабря 2016 года по февраль 2017 года занимался незаконной рубкой леса в группе под руководством ФИО22 На этом же участке незаконную рубку осуществляли ФИО2 в группе с ФИО3 и ФИО1 /т.6, л.д. 157-160, 165-190/

При производстве осмотра места происшествия 26.07.2017 осмотрен участок местности, расположенный в смежных выделах № квартала № на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна. Участвующий в осмотре свидетель ФИО26 показал, что ориентировочно с декабря 2016 года по начало февраля 2017 года он неоднократно приезжал на данный участок, с которого по указанию ФИО22 вывозил древесину, незаконно заготовленную ФИО23 и ФИО24 под руководством организатора ФИО22, указал, что на данному участке незаконной заготовкой также занимался ФИО2, ФИО3 и ФИО1 /т.6, л.д. 191-197/

Свидетель ФИО25 показал, что в конце 2016 года – начале 2017 года к нему обратился ФИО2 с просьбой оказать услугу по вывозу леса на машине, он согласился. Раза два он вывозил лес с участка в районе , ФИО2 сопровождал груз. При погрузке леса иных лиц на деляне не видел. 

Свидетель ФИО27 показала, что работала директором пилорамы на . ФИО1 привозил лес в 2016-2017 г.г. С ним приезжал ФИО2, последний раз с ним приезжал также ФИО6 Привозили по одной машине, не каждый день, были деревья породы сосна. Все было изъято и вывезено с пилорамы. 

Свидетель ФИО28 показал, что осенью 2016 года поступила информация о том, что действует преступная группа, осуществляющая рубку деревьев породы сосна. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров) установлено, что группа действует под руководством ФИО1 ФИО2 и ФИО3 рубили лес, ФИО4 и ФИО6 преимущественно наблюдали за подъездными путями. Рубка велась в ночное время. 

Согласно протоколу о лесонарушении №2 от 29.01.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомостей перечета деревьев, 29.01.2017 участковым лесничим ФИО29 во время патрулирования обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № ./т.2, л.д.54-60/ 

Согласно протоколу о лесонарушении №4 от 02.02.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомости перечета деревьев, 01.02.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № ./т.2, л.д.101-106/

Согласно протоколу о лесонарушении №8 от 13.02.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомости перечета деревьев, 11.02.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделе № квартала № ./т.2, л.д.201-206/

Согласно протоколу о лесонарушении №18 от 22.03.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомости перечета деревьев, 21.02.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № . /т.3, л.д.122-227/

В ходе осмотра места происшествия 01.02.2017 осмотрены участки местности в выделах № квартала № , на которых обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки./т.2, л.д.61-69/

В ходе осмотра места происшествия 08.02.2017 осмотрены участки местности в выделах № квартала № на которых обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки./т.2, л.д.107-121/ 

В ходе осмотра места происшествия 15.02.2017 осмотрен участок местности в выделе № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки. /т.2, л.д.207-224/ 

В ходе осмотра места происшествия 25.03.2017 осмотрены участки местности в выделах № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки./т.3, л.д.128-135/

Из справок о расчете ущерба следует, что в результате незаконной рубки:

- 8 деревьев породы сосна объемом 7,29 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 71 529 рублей 48 копеек./т.3, л.д.230-231/ 

-54 деревьев породы сосна объемом 48,663 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 477 481 рубль 35 копеек. /т.2, л.д.186-187/ 

- 32 деревьев породы сосна объемом 25,23 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 247 556 рублей 76 копеек. /т.3, л.д. 234-235/

- 4 деревьев породы сосна объемом 2,82 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 27 669 рублей 84 копейки. /т.3, л.д. 236-237/

- 21 дерева породы сосна объемом 23,82 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 233 721 рубль 84 копейки. /т.2, л.д. 188-189/

В ходе осмотра места происшествия 15.06.2017 осмотрена территория пилорамы по , в ходе которого обнаружены и изъяты: тетрадь с обложкой черного цвета; автомобиль «УРАЛ ХТР432000-01», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, вместе с загруженным в него сортиментом спиленных деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, диаметрами: 1шт. – 20 см, 2шт. - 22 см, 4шт. - 24 см, 4шт. - 26 см, 5шт. - 28 см, 5шт. - 32 см, 4шт. – 34 см, 2шт. - 38 см, 3шт. - 44 см, 1шт. - 46 см, с одного из бревен на автомобиле изъят спил дерева породы сосна, в автомобиле обнаружены и изъяты налобный фонарик «SWAT PROFESSIONAL LIGHT», товарно-транспортная накладная без номера, серия «22ВМ», сопроводительный документ на транспортировку древесины без номера и даты; автомобиль «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung DUOS» с установленными в нем сим картой «Билайн» № (абонентский №) и картой памяти «Transcend 32 GB»; в офисном помещении пилорамы обнаружена и изъята лесная декларация № 1 с приложениями от 13.01.2017. 

Сортимент деревьев породы сосна, автомобиль «УРАЛ» с прицепом, автомобиль «Nissan Murano», документы, налобный фонарик, сотовый телефон, спил дерева признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./т.6, л.д. 1-12, 13, 17, 18, т.9, л.д. 177-200, 201, т.10, л.д. 43-64, 65, 66-71, 72, 75-87, 88, 180-188, 189-190/

В ходе личного досмотра при задержании 15.06.2017 у ФИО1 обнаружены и изъяты измерительная рулетка «FIT», лесная декларация № 1 с приложениями от 13.01.2017, связка ключей и документы от автомобиля «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта, страховой полис с квитанцией об оплате, страховой полис с квитанцией об оплате, товарно-транспортная накладная без номера, серия «22ВМ», сопроводительный документ на транспортировку древесины без номера и даты, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела./т.19, л.д. 4-10, т.11, л.д. 1-88, 89-90, 150-151/ 

В ходе производства обыска 16.06.2017 в дровнике жилого дома, расположенного около дома , обнаружена и изъята бензопила фирма «Husqvarna» модель -365, s/n 2012 4100672, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела./т.9, л.д. 84-86, 167-176, т.10, л.д. 88/

В ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 изъят автомобиль «КАМАЗ-68633М» VIN:Х4Р68633М0000021, государственный регистрационный знак 

<

***>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т.11, л.д. 96-98, 99-104, 105/

Согласно обзорной справке в пользовании у ФИО1 находились телефоны с номерами №, №; в пользовании у ФИО2 - телефон с номером №; в пользовании у ФИО6 - телефон с номером №; в пользовании у ФИО4 - телефон с номером №./т.11, л.д. 160-163/

Из ответов, представленных операторами сотовых компаний следует, что:

-на имя ФИО3 оформлены сим- карты с номерами №, №./т.15, л.д. 72/;

-на имя ФИО1 оформлена сим-карта с номером №./т.15, л.д. 73/, сим-карта с номером №./т.15, л.д. 74/;

-на имя ФИО19 оформлена сим-карта с номером №./т.15,л.д. 82-83/;

-на имя ФИО3 оформлена сим- карта с номером №; на имя ФИО6 - с номером №; на имя ФИО31 - с номером №; на имя ФИО4 - с номером №; на имя ФИО32 - с номером №. /т.15,л.д. 85-91/;

-на имя ФИО33 оформлена сим- карта с номером №./т.15, л.д. 99/; 

-на имя ФИО34 оформлена сим- карта с номером №./т.15, л.д. 103/; 

-на имя ФИО35 оформлена сим карта с номером №./т.15, л.д. 105/

В ходе личного досмотра при задержании ФИО1 15.06.2017 изъят сотовый телефон «PHILIPS Хenium E570», IMEI1: № IMEI2: №, с двумя сим-картами «Мегафон» с серийными номерами № 4G+ и № 4G+. Сим карта с серийным номером № 4G+ имеет абонентский номер №, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т.19, л.д. 4-10, т.11, л.д. 1-88, 89-90/

В ходе личного досмотра при задержании ФИО2 15.06.2017 изъят сотовый телефон «PHILIPS Хenium E570», IMEI1: № IMEI2: №, с картой памяти «Transcend 4 GB Micro SD», сим-картой оператора «Билайн» серийный номер № (абонентский номер №) и сим-картой оператора «Теле-2» серийный номер № 3/4G (абонентский номер №), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т.18, л.д. 6-9, т.10, л.д. 195-210, 211-212/

В ходе личного досмотра при задержании ФИО3 15.06.2017 изъят сотовый телефон «fly Модель: FS509 Nimbus 9», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «Билайн» с серийным номером № (абонентский номер №) и сим картой оператора «Теле-2» с серийным номером № 3G/4G (абонентский номер №), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т. 21, л.д. 162-165, т.10, л.д. 232-237, 238/

Согласно протоколу выемки от 16.06.2017 у ФИО6 изъят сотовый телефон «NOKIA 105» IMEI: №, с сим картой «МТС» № (абонентский номер №), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела./т.9, л.д. 140-143, т.10, л.д. 169-177, 178-179/

Согласно протоколу выемки от 16.06.2017 у ФИО4 изъят сотовый телефон «HUAWEI Y541-U02», IMEI1: №, IMEI2: №» с картой памяти «Transcend 8GB Micro SD» и сим-картой оператора «Билайн» с серийным номером № (абонентский номер №), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т.9, л.д. 146-149, т.10, л.д. 214-229, 230-231/

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм 01.07.2017 на компакт - диске СD-R установлены записи телефонных переговоров ФИО1, содержащие сведения, подтверждающие причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к совершенному преступлению, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./т.12, л.д. 219-247, т.13, л.д. 1-219, 220/

При осмотре 30.11.2017 детализации соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании у ФИО6 за период с 01.09.2016 по 16.06.2017, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, установлена информация о телефонных соединениях с ФИО1/т.15, л.д. 113-135/

В ходе осмотра 09.12.2017 детализации о соединениях абонентов № (находившегося в пользовании у ФИО3), № (находившегося в пользовании у ФИО2), за период с 01.09.2016 по 16.06.2017, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, установлено информация о телефонных соединениях с ФИО1 /т.15, л.д. 186-240, т.16 л.д. 1-78/

В ходе осмотра 23.12.2017 детализации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам № (находившегося в пользовании у ФИО6), № (находившегося в пользовании у ФИО4) за период с 01.09.2016 по 16.06.2017, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, установлена информация о телефонных соединениях с ФИО1 /т.16, л.д. 90-199/

При осмотре 10.01.2018 детализации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам № (находившегося в пользовании у ФИО3), № (находившегося в пользовании у ФИО1), № (находившегося в пользовании у ФИО1), № (находившегося в пользовании у ФИО2), № (находившегося в пользовании у ФИО1), 79609754191 (находившегося в пользовании у ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, установлена информация о телефонных соединениях с ФИО1 /т.16, л.д. 223-250, т.17, л.д. 1-164/

В ходе осмотра 20.07.2017 участка местности, расположенного в смежных выделах №, 33 квартала № обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, порубочные остатки которых имеют термические повреждения. В выделе № имеются 54 пня деревьев породы сосна. Участвующий в осмотре свидетель ФИО19 показал, что на данный участок в январе-феврале 2017 года он приезжал на предоставленном ФИО1 автомобиле «КАМАЗ» совместно с ФИО2, который указывал дорогу, где каждый раз грузил по одному борту древесины сосна, в среднем по 8 деревьев, распилованных на 2-3 бревна по 6 метров. После погрузки совместно с ФИО2 вывозил древесину на пилораму по , где разгружал ее, после чего автомобиль оставлял на парковке пилорамы. После каждого рейса и отгрузки древесины ФИО2 передавал ему за работу денежные средства в размере 3000-5000 рублей. Когда он приезжал на участок, там уже находились пни спиленных деревьев породы сосна в количестве около 30 штук. Со слов ФИО2 ему известно, что все деревья на указанном участке пилил он ФИО2 и ФИО3/т.6, л.д. 235-249/

Согласно протоколу о лесонарушении №15 от 28.02.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомостей перечета деревьев, 28.02.2017 участковым лесничим Темерчинского участкового лесничества ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев сосна и береза в выделе № квартала № , выделах №, 10 квартала № ./т.4, л.д. 32-37/

Согласно протоколу о лесонарушении №20 от 22.03.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомости перечета деревьев, 21.03.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна и береза в выделе № квартала № ./т.4, л.д. 98-103/

Согласно протоколу о лесонарушении №21 от 24.03.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомость перечета деревьев, 24.03.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделе № квартала № т.4, л.д. 170-175/

Согласно протоколу о лесонарушении №55 от 19.05.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомость перечета деревьев, 18.05.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № /т.5, л.д. 98-101, 103-104/

Согласно протоколу о лесонарушении №65 от 07.06.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомость перечета деревьев, 07.06.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № ./т.5, л.д. 141-146/

Согласно протоколу о лесонарушении №66 от 14.06.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомость перечета деревьев, 13.06.2017 участковым лесничим ФИО29 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделах № квартала № /т.5, л.д. 176-181/

Согласно протоколу о лесонарушении от 15.06.2017, с абрисом места лесонарушения и ведомости перечета деревьев (пней), 15.06.2017 главным специалистом ФИО36 обнаружена самовольная рубка деревьев породы сосна в выделе № квартала № ./т.5, л.д. 212-215/

В ходе осмотра места происшествия 06.03.2017 осмотрены участки местности в выделах № квартала № и выделе № квартала № , на которых обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и береза, порубочные остатки, а также изъяты два спила пней деревьев породы сосна./т.4, л.д. 38-40/

В ходе осмотра места происшествия 24.03.2017 осмотрены участки местности в выделе № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и береза, а также спил пня дерева породы сосна, след транспортного средства./т.4, л.д. 104-108/

В ходе осмотра места происшествия от 24.03.2017 осмотрен участок местности в выделе № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки, а также спил пня дерева породы сосна, след транспортного средства. /т.4, л.д. 176-181/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2017 осмотрен автомобиль «КАМАЗ 68633М», государственный регистрационный знак №, с сортиментом деревьев породы сосна в количестве 23 штук, диаметрами: 1шт – 26 см, 2шт - 28 см, 2шт - 30 см, 2шт - 32 см, 3шт - 34 см, 3шт - 36 см, 2шт – 38 см, 1шт - 40 см, 3шт - 42 см, 2шт - 44 см, 1шт - 46 см, 1шт - 50 см./т.4, л.д. 201-202/

В ходе осмотра места происшествия 05.04.2017 осмотрен автомобиль «КАМАЗ 68633М», государственный регистрационный знак №, с сортиментом деревьев породы сосна в количестве 23 штук, диаметрами: 1шт – 26 см, 2шт - 28 см, 2шт - 30 см, 2шт - 32 см, 3шт - 34 см, 3шт - 36 см, 2шт – 38 см, 1шт - 40 см, 3шт - 42 см, 2шт - 44 см, 1шт - 46 см, 1шт - 50 см. Сортимент деревьев породы сосна в количестве 23 штук приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./т.4, л.д. 234-237, 249-250/

При осмотре места происшествия 19.06.2017 осмотрен участок местности в выделах № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и опрубочные остатки./т.5, л.д. 105-110/

Согласно осмотру места происшествия 21.06.2017 осмотрен участок местности в выделах № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и опрубочные остатки./т.5, л.д. 147-152/

В ходе осмотра места происшествия 23.06.2017 осмотрен участок местности в выделах № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и опрубочные остатки./т.5, л.д. 182-187/

При осмотре места происшествия от 15.06.2017 осмотрен участок местности в выделах № квартала № , на котором обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна и опрубочные остатки, а также изъят спил дерева породы сосна, след дорожки автомобиля. /т.5, л.д. 218-230/

Из справок о расчете ущерба следует, что в результате незаконной рубки:

-2 деревьев породы сосна объемом 4,90 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 48 078 рублей 80 копеек/т.6, л.д. 48/; 

- 8 деревьев породы сосна объемом 15,34 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 150 516 рублей 08 копеек /т.6,л.д. 47/; 

-19 деревьев породы сосна объемом 30,0 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 294 360 рубль 00 копеек/т.6, л.д. 49/; 

-9 деревьев породы сосна объемом 14,40 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 141 292 рубля 80 копеек/т.6, л.д. 50/; 

-32 деревьев породы сосна объемом 47,69 м? и 1 дерева породы береза объемом 1,25 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 474 084 рубля 28 копеек /т.6, л.д. 51/; 

-93 деревьев породы сосна объемом 167,17 м? и 3 деревьев породы береза объемом 1,05 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 1 645 438 рублей 04 копейки/т.6, л.д. 52/; 

-35 деревьев породы сосна объемом 51,45 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 504 827 рублей 40 копеек/т.6, л.д. 53/; 

-30 деревьев породы сосна объемом 47,89 м? и 1 дерева породы береза объемом 0,51 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 472 405 рублей 88 копеек. /т.6, л.д. 54/; 

-10 деревьев породы сосна объемом 24,74 м? на участке в выделе № квартала № сумма ущерба составила 242 748 рублей 88 копеек/т.6, л.д. 55/; 

-13 деревьев породы сосна объемом 24,44 м? на участке в выделе № квартала № , сумма ущерба составила 239 805 рублей 28 копеек/т.6, л.д. 56/.

Согласно ответа Департамента лесного хозяйства Томской области от 10.05.2017 в 2016-2017 г.г. договоры аренды лесного участка, договоры купли-продажи лесных насаждений на территории выделов № квартала № , выдела № квартала № не заключались./т.4, л.д. 81/

В ходе выемки 16.06.2017 у ФИО8 изъят автомобиль «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком сигнализации «Starline» от указанного автомобиля, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./т.9, л.д. 134-137, т.10, л.д. 115-119, 120-134, 135-136/

В ходе осмотра 09.11.2017 компакт диска ГОД № 359с установлено, что на нем содержатся фото-видео материалы, подтверждающие причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО8, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела./Том № 11 л.д. 125-134, 135/

При осмотре и прослушивании фонограмм 20.09.2017 установлено, что на компакт дисках «PHILIPS DVD-R» содержатся записи телефонных переговоров ФИО1, содержащие сведения, подтверждающие причастность ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 к совершенному преступлению./т.14, л.д. 79-119, 120/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений. 

Из совокупности изложенных выше доказательств следует, что в группе, организованной ФИО1, существовало распределение ролей. 

Действия участников организованной группы были распределены следующим образом.

ФИО1 выполнял роль организатора, руководителя и исполнителя преступления, он же распределял денежные средства между участниками группы, вырученные от реализации древесины.

ФИО2 подыскивал участки для осуществления незаконной рубки, непосредственно занимался незаконной рубкой, по мере необходимости обеспечивал безопасность, а также вывозил древесины с мест рубки.

ФИО3 также занимался непосредственно рубкой лесных насаждений, осуществлял погрузку деревьев для перевозки, привлекал третье лицо для вывоза древесины на автомобиле.

ФИО4 также непосредственно на лесных участках оказывал содействие ФИО2 и ФИО3 в незаконной рубке и раскряжевке деревьев, обеспечивал безопасность рубок.

ФИО6 получал информацию о планируемых рейдах, сообщал об этом ФИО1, чем обеспечивал безопасность рубок и конфиденциальность.

ФИО8 обеспечивал конфиденциальность и безопасность рубок, сопровождение автомобилей с лесом.

Доводы стороны защиты о возможной квалификации действий подсудимых, непосредственно не производивших рубки, как пособников преступления, не являются обоснованными, так как действия всех участников организованной группы, принимавших участие в подготовке или в совершении незаконной рубки лесных насаждений, независимо от их фактической роли подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Все участники организованной группы выполняли указания ФИО1, подчинялись ему как организатору преступной группы.

Об устойчивости группы свидетельствует значительный временной промежуток ее деятельности. Участники действовали по заранее определенной схеме, присутствовало постоянство форм и методов совершения преступлений. Каждый из участников группы был осведомлен о наличии организатора, осуществлении незаконной рубки как источника получения материала для сбыта до начала совершения преступных деяний в составе организованной группы. Указанные факты в совокупности свидетельствуют о стабильности состава организованной группы, ее сплоченности, согласованности действий участников организованной группы.

О наличии в действиях названных лиц организованной группы свидетельствует наличие единой цели – получение денежных средств в результате незаконной рубки лесных насаждений, устойчивость, единство форм и методов.

Сплоченность и организованность участников группы подтверждена тем, что каждому из них была отведена строго определенная роль, выполнение которой каждым обеспечивало достижение преступного результата.

Сами подсудимые отрицали совершение преступления в составе организованной группы, между тем, содержание показаний подсудимых, данных в том числе в ходе предварительного следствия, свидетельствуют именно о том, что преступление совершено в составе организованной группы.

Вина подсудимых в совершении преступления, помимо их собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, данными, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые проверены уголовно-процессуальными средствами, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимых.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимые и ряд свидетелей не подтвердили, обосновывая противоречия и причины изменения показаний различными причинами, которые суд не находит убедительными, поскольку показания, данные в ходе расследования, согласуются между собой, подтверждены объективными данными, более того, получены с соблюдением требований УПК и признаются допустимыми.

В результате совершенного преступления причинен ущерб, являющийся в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным.

Вопреки доводам стороны защиты, не вызывает сомнения правильность определенного органом расследования размера причиненного ущерба.

Размер ущерба определен в соответствии с методиками, установленными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Определение объёма производился по «Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири» (утвержден приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 № 177).

Таким образом, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия их жизни и семьи.

Подсудимые ранее не судимы, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления имели судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. 

В целом подсудимые характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1, имеющему ряд заболеваний, суд учитывает состояние его здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО8 и ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в отношении ФИО2, ФИО6 и ФИО14 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование расследованию преступления. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дел, характер преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Одновременно, достижение цели исправления ФИО8, с учетом данных о его личности и роли в совершении преступления, суд полагает возможным при применении условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Разрешая гражданский иск, заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области на сумму 1 057 959,27 рублей /т.2, л.д.190-191/ и на сумму 4 213 557, 44 рублей /т.6, л.д.59-60/

Подсудимые исковые требования не признали, гражданский иск поддержан прокурором. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате совместных действий подсудимых Департаменту лесного хозяйства Томской области причинен имущественный вред, подлежащий возмещению за счет подсудимых в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства бензопилы «Husqvarna» модель-365, суд приходит к выводу о ее конфискации п соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ как являющейся орудием совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 15.06.2017 по 30.11.2017, с 19.12.2017 по 12.03.2018, а также время содержания под стражей с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 01.12.2017 до 19.12.2017 из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 15.06.2017 до 12.07.2018, а также время содержания под стражей с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с 15.06.2017 по 09.08.2017, а также время содержания под стражей с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 10.08.2017 по 12.07.2018 из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с запретом заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить, взыскать в солидарном порядке в пользу Российской федерации в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 1 057 959,27 рублей; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 – 4 213 557, 44 рублей.

Вещественные доказательства: 

- сортимент деревьев породы сосна в количестве 54 штук, хранящийся в ОГАУ «Томсклесхоз», - конфисковать в доход государства; 

- автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, возвратить по принадлежности. 

- тетрадь в обложке черного цвета - хранится при уголовном деле.

- договор о материальной ответственности от 26.08.2013, трудовой договор № 10тд/13 от 26.08.2013, должностная инструкция водителя Департамента лесного хозяйства Томской области от 26.08.2013 – хранить при уголовном деле; 

- лесную декларацию №1 с приложениями от 13.01.2017, товарно-транспортную накладную, серия «22ВМ», сопроводительный документ на транспортировку древесины - хранить при уголовном деле;

- полимерную бутылка из-под минеральной воды «Карачинская», налобный фонарик «SWAT PROFESSIONAL LIGHT», хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области, - уничтожить; 

- пять спилов деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области, - уничтожить;

- бензопилу фирмы «Husqvarna» модель -365 конфисковать в доход государства;

- образцы слюны ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО2, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» с сим картой «Билайн» № (абонентский номер – №); DVD-R диск с фотографиями из памяти сотового телефона «iPhone»; 

- сотовый телефон «NOKIA 105», с сим картой «МТС» №; сотовый телефон «Samsung DUOS» с сим картой «Билайн» № (абонентский номер №) и картой памяти «Transcend 32 GB»; сотовый телефон «PHILIPS Хenium E570 с картой памяти «Transcend 4 GB Micro SD», сим картой оператора «Билайн» с/н № (абонентский номер №) и сим картой оператора «Теле-2» с/н № 3/4G (абонентский номер №); сотовый телефон HUAWEI Y541-U02» с картой памяти «Transcend 8GB Micro SD» и сим картой оператора «Билайн» с серийным номером № (абонентский номер №); сотовый телефон «fly Модель: FS509 Nimbus 9», с сим картой оператора «Билайн» с серийным номером № (абонентский номер №) и сим картой оператора «Теле-2» с серийным номером № 3G/4G (абонентский номер №); сотовый телефон «PHILIPS Хenium E570» с сим картой «Мегафон» вернуть по принадлежности.

- измерительную рулетку «FIT», хранящуюся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области, - вернуть по принадлежности.

- компакт-диски, детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 41,1 кв.м, расположенное по адресу: (кадастровый номер №); на автомобиль «Nissan Murano», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктом, кадастровый номер №, общей площадью 870 кв.м, расположенный по адресу: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80.6 кв.м, расположенный по адресу: на автомобиль «УРАЛ», модель №, шасси №, государственный регистрационный знак №; на прицеп государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденным право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-2/2019 в Томском районном суде Томской области, 

УИД: 70RS0005-01-2018-001538-98