Дело № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года, 14 часов 10 минут г. Мурманск, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Б.В.В. был выявлен в связи с поступлением заявления ФИО3 по факту нанесения ей побоев. С целью доставления в ОП № УМВД России по г. Мурманску сотрудниками ППС было предложено проследовать в ОП № добровольно, однако Б.В.В. стал кричать на сотрудников полиции, оказал им сопротивление, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался нанести удар в лицо старшему сержанту ФИО4, с форменной одежды которого сорвал нагрудный знак. В результате к нему применили спецсредства – наручники.

Б.В.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, заявил о том, что в юридической помощи и назначении защитника не нуждается, русским языком владеет и в переводчике также не нуждается. Пояснил, что он не отрицает факт конфликта с гражданской супругой, поскольку придя домой с работы застал ее в пьяном виде. В результате конфликта гражданская супруга вызвала полицию, приехал наряд. Поскольку он был на взводе из-за конфликта с женой, у него случился провал в памяти, точно не помнит, что происходило, как он реагировал на требования полицейских. В любом случае, раскаивается в произошедшем, а также в том, что, отобрав у ФИО3 банку с 

<

данные изъяты> сам выпил из нее.

В отношении Б.В.В. суду представлены: 

определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Б.В.В. после разъяснения прав, выразил частичное согласие с вменяемым ему правонарушением; копия заявления ФИО3, рапорт сотрудников полиции 1-й роты ОБ ППС УМВД России по г. Мурманску ФИО4 и ФИО5, объяснения указанных сотрудников, докладная на имя начальника ОП № УМВД по г. Мурманску ФИО6, справка АБ УВМ УМВД Росси по 

<

адрес> с данными о регистрации Б.В.В. по месту жительства, форма № на Б.В.В., сведения ИАЦ, объяснения Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании.

В данном случае суд приходит к выводу, что со стороны Б.В.В. допущено сопротивление законному распоряжению сотрудников полиции при попытке задержания в связи с обращением по факту нанесения побоев ФИО3, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая объяснения сотрудников полиции, а также тот факт, что ранее с задержанным лица, составившие рапорты и непосредственно осуществлявшие его задержание, не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для его оговора данными лицами по делу не установлены, самим Б.В.В. об этом также не заявлено. Рапорт и объяснения сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Сам задержанный подтвердил, что действительно употреблял алкоголь в запрещенном месте, полагал, что достаточно будет удалиться домой, вместо того, чтобы следовать с сотрудниками полиции в отдел. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае при назначении Б.В.В. наказания суд полагает, что совокупность вышеизложенного и объяснения Б.В.В. свидетельствуют о том, что им в полной мере осознан противоправный характер его действий. Также суд учитывает, что противоправные действия осуществлены задержанным после употребления алкоголя, что подтверждено им самим. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений Б.В.В. не привлекался, что также учитывается судом.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Р/счет 

<

***> 

ГРКЦ ГУ Банка России по МО, г. Мурманска 

БИК 044 705 001 

ИНН налогового органа 519 090 8238

ОГРН 

<

***>

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УВД по г. Мурманску л\с 04491А23170)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

КПП 519 001 001

УИН 188 804 511 700 000 254 36. 

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова