Дело №

УИД 73RS0№-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года р.п. Базарный Сызган, районный суд 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшего к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут, ФИО1, находясь в помещении участкового пункта полиции № 1 МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, майора полиции Н.А.Н. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что с протоколом согласен, 15.06.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения и ночью с 15.06.2023 на 16.06.2023 был доставлен сотрудниками полиции в пункт полиции МО МВД России «Инзенский». На требование участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Н.А.Н.. о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, т.к. посчитал, что нет смысла проходить данное освидетельствование, поскольку итак было очевидно его пьяное состояние.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, в пункт полиции № 1 МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был доставлен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. В опорном пункте полиции ФИО1 ст. УУП Н.А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с этим в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был зафиксирован понятыми.

Потерпевший – ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Н.А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч 50 мин ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, был доставлен в пункт полиции № МО МВД России «Инзенский»,. На его требование пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Базарносызганская РБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта и неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования данный гражданин отказался в присутствии понятых, 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 в 3 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский». 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции не допускается.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что обязательными для выполнения являются только законные требования сотрудников полиции, неисполнение которых образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Вместе с тем, представленные суду материалы содержат безусловные доказательства наличия на момент направления сотрудниками полиции ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования законных оснований для этого.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ ответственности подлежат лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, свидетель Т.И.В. в судебном заседании, которая являлась понятой при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что в опорном пункте полиции, расположенном в р.

<

адрес>, примерно в первом часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ФИО1 пройти в больнице медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний отказался. Отказ ФИО1 был зафиксирован им в протоколе об административном правонарушении. В тот момент у ФИО1 проявлялись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя, шаткая походка. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения и получать копию протокола, о чем было зафиксировано в протоколе.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в деле имеются доказательства, подтверждающие нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Требование к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование было предъявлено сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области порядка управления, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства – впервые совершившего данное правонарушение, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73610000, УИН: 18880373230040663615.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: _________________________ Н.Ю. Родина