Дело № 1-18/2020

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Иванов С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в период времени с 16 часов дня, но не позднее 16 часов 50 минут (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным) будучи судимым: по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года и по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от /дата/ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, судимость за которые не погашена, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки --- государственный регистрационный знак /номер/ --- цвета, принадлежащего гражданину А.Л., в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам /адрес/ в сторону /адрес/ и в 16 часов 50 минут /дата/, на территории стоянки рядом с магазином «МАГНИТ у дома», который расположен в /адрес/, был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, трех малолетних детей на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

ФИО1 судим за преступления, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений (часть 4 статьи 18 УК РФ).

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, в характеристике работника ОМВД отмечено, что ФИО1 по характеру спокоен, вежлив, жалоб в отношении ФИО1 не поступало.

По делу установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, а. так же с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

ФИО1 прошел курс лечения от алкоголизма, о чем предоставил в суд подтверждающие документы.

ФИО1 состоит на учете в Зырянском пенсионном фонде как неработающее трудоспособное лицо, получающий выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным лицом, бабушкой А.И..

ФИО1 имеет семью и малолетних детей, жена подсудимого ФИО2, работает на постоянной основе продавцом в ООО «Фатум», в связи с чем ФИО1 ухаживает дома и воспитывает трех малолетних детей, А.Л., /дата/ года рождения, З.У., /дата/ года рождения, З.В., /дата/ года рождения.

С учетом данных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, согласно части 3 статьи 60 УК РФ, наказание ему следует назначить с соблюдением требований части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом личности ФИО1, его социальной адаптации, семьи и малолетних детей, без реального лишения свободы, условно, с сохранением условного осуждения по приговорам от /дата/ и от /дата/.

Исключительных обстоятельств по делу, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание --- лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком --- года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока для исправления --- года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговора от /дата/ и от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки --- --- цвета, государственный регистрационный знак /номер/, выданный законному владельцу А.Л., сохранить у А.Л., действие сохранной расписки прекратить, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от /дата/, выданный прибором измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).