Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти сестры ФИО3 - на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указал, что является единственным наследником второй очереди после смерти своей сестры ФИО3, умершей /дата/. ФИО3 и её супругу ФИО4 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. ФИО4 умер /дата/ ФИО3 ФИО3 прожила после смерти мужа чуть больше месяца и /дата/ умерла. Его сестра ФИО3 не успела обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в наследственную массу после смерти которого должна быть включена ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Считает, что имеет право на наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти сестры, умершей после смерти супруга и не успевшей принять после него наследство. Истец после смерти сестры в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершил действия по принятию наследства в порядке наследственной трансмиссии к имуществу ФИО4, фактически приняв наследство, стал владеть квартирой в целом, нес расходы по ее содержанию, пользовался квартирой и находящимися в квартире вещами супругов И-вых. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства с учетом данных о его регистрации, уклонился от получения извещения, на почту за получением письма не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценено как надлежащее извещение. Извещения ответчику направлялись неоднократно. 

Представитель ответчика Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является родным братом ФИО6 (добрачная фамилия Сульгина) О. А., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о браке (л.д. 5,6,7)

/дата/ между ФИО4 и ФИО7 зарегистрирован брак, после регистрации жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.7).

По сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> (ответ на запрос суда от /дата/ №) запись акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 отсутствует. 

ФИО4 является родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.174,175)

ФИО4 умер /дата/ (л.д. 66). 

/дата/ умерла ФИО3 (л.д. 79).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

/дата/ ФИО4 по договору купли-продажи с АО «Сибтехгаз» приобрел в собственность квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.93,94). Данными правовой регистрации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 

<

данные изъяты> филиал подтверждается, что за ФИО4 учтена на праве собственности указанная квартира на основании договора от /дата/ № (л.д.92).

На момент открытия наследства после смерти ФИО4 и ФИО3, в том числе по состоянию на /дата/ права в ЕГРП на указанную квартиру зарегистрированы не были (л.д. 95). 

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, поскольку квартира приобретена возмездно в период брака ФИО4 и ФИО3, вне зависимости от того, на кого из супругов были оформлены документы на указанное имущество, и вне зависимости от государственной регистрации права собственности на него, данная квартира является их общей совместной собственностью.

Поскольку в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, то как после смерти ФИО4 в наследственную массу должна быть включена ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, так и после смерти ФИО3 должна быть включена другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследником первой очереди является ФИО3 (супруга), наследником второй очереди является ФИО2 (брат). После смерти ФИО3 наследником второй очереди является ФИО1 (брат).

Иных наследников к имуществу ФИО3 и ФИО4 судом не установлено, что следует из пояснений представителя истца, ответов нотариуса на запросы суда (л.д. 76, 170).

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 30,31), то есть наследство к имуществу сестры им принято путем подачи нотариусу соответствующего заявления. 

После смерти ФИО4 в нотариальную контору /дата/ поступило заявление о принятии наследства по закону от брата умершего ФИО2 Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, или об отказе от наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, что следует из ответа нотариуса ФИО5 (л.д.170).

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Истец указывает, что совершил действия по фактическому принятию наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруги наследодателя ФИО4 - ФИО3, которая умерла до истечения срока для принятия наследства и не успела обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. 

Так, истец утверждает, что вступил во владение наследственным имуществом, после смерти ФИО3 стал владеть квартирой 19 по 

<

адрес> полностью, несет бремя ее содержания.

Указанные обстоятельства следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруги наследодателя ФИО4 - ФИО3, которая умерла до истечения срока для принятия наследства и не успела обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Учитывая, что ФИО3 являлась наследником первой очереди после смерти ФИО4, наследник ФИО4 второй очереди – ФИО2 к наследованию не призывается. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно уведомлению из ЕГРН от /дата/, следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в настоящее время принадлежит ФИО8 по договору дарения от истца ФИО1, который в свою очередь приобрел право собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО5 в порядке наследования к имуществу ФИО3 (л.д.68, 104).

Права в отношении оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не зарегистрированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> на основании наследования в порядке наследственной трансмиссии к имуществу ФИО4 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследство к имуществу ФИО4 было принято наследником второй очереди – ФИО2, то Мэрия 

<

адрес> как наследник вымороченного имущества в силу ст. 1141 ГК РФ, п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является ненадлежащим ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

Судья Е.А. Шевелева

Секретарь: 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение вступило в законную силу «____»______ 20____ года.

Судья: