РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А. 

при секретаре Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование предъявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

№> от 

<

дата обезличена>. По договору аренды, истец обязуется сдать ответчику в аренду автомобиль, а последняя в свою очередь обязалась выплачивать арендную плату в размере 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> сутки. Однако в нарушение условий договора, за ответчиком образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась и суду пояснила, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> отбывала наказание в местах лишения свободы. В указанный период времени автомобилем не пользовалась, автомобиль находился у ее дома, ключи от машины находились у ее мамы. Автомобиль истец забрал в середине 

<

дата обезличена>, при этом какие либо документы по передаче автомобиля не подписывались. Претензию о расторжении договора в адрес истца не направляла. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 2, который подписан сторонами.

Предметом указанного договора явился автомобиль: 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, идентификационный номер 

<

№> цвет серебристый. 

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора аренды ТС, арендодатель передает арендатору транспортное средство, в том числе: свидетельство о государственной регистрации ТС, ПТС, полис ОСАГО.

Также судом установлено, что истец ФИО2 свои обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Пунктом 4.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 1 суток, начиная с 22.00 час., либо на период проката автомобилем установленного максимального суточного пробега – 

<

данные изъяты> километров, смотря, что наступит раньше. 

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался, соглашение или его отдельные условия недействительными не признавались. Более того данные обстоятельства подтверждаются исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы в срок до 

<

дата обезличена>.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 

<

дата обезличена>, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за пользование транспортным средством в размере 

<

данные изъяты> рублей в сутки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средством.

Доводы ответчика об уклонении истца от получения транспортного средства надлежащими достаточными доказательствами не подтверждены. 

Невозможность пользования автомобилем ответчиком в период ее отбывания наказания в местах лишения свободы не освобождает последнюю от уплаты аренды транспортного средства, поскольку договор аренды расторгнут не был, автомобиль истцу не возвращен. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.