дело № 1-73/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Обозовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

01.06.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 06 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 22 марта 2020 года около 18.30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит Маршевый» АО «Тандер», расположенного по ул. Доватора 5 п. Бабанаково г. Белово Кемеровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа магазина похитил бутылку водки «Пять Озер», стоимостью 495.12 рублей, спрятав ее во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина. После того, как хищение было замечено сотрудниками магазина, продолжая преступные действия, направленные на хищение спиртного, с целью грабежа – открытого хищения чужого имущества, действуя дерзко и вызывающе, игнорируя требования сотрудников магазина о возвращении похищенного, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил бутылку водки «Пять Озер», выбежал с похищенным из магазина, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 495.12 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 22 марта 2020 года около 18.30 часов он вместе с ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «Магнит» по ул. Доватора 5 п. Бабанаково. У него с собой была банковская карта, на которой, как он полагал, находилось 400 рублей. Когда он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, то видел, что сотрудники магазина стоят около кассы, о том, что магазин оборудован видеокамерами, не знал. Он решил похитить крепкое спиртное, видели ли его друзья в тот момент, когда он похищал спиртное, он не знает. Со стеллажа взял бутылку водки «Пять Озер», положил ее во внутренний карман куртки. Потом взял бутылку энергетика и бутылку вермута, за которые, планировал рассчитаться на кассе. На кассе положил бутылку вермута и энергетик, кассир пробила их, он попытался рассчитаться картой, но платеж не прошел, так как было недостаточно средств. В этот момент он услышал шум, громкий разговор, возле выхода из магазина увидел, что сотрудники магазина пытаются задержать ФИО2 и ФИО3. Он понял, что если задержат его друзей, то задержат и его с похищаемой им водкой. Он решил убежать из магазина. Подошел к входной двери, где стояли ФИО2 и ФИО3, которые вырывались от сотрудников магазина. Он начал выходить из магазина, его тоже остановили и попросили показать содержимое карманов, держали его за куртку. ФИО2 в этот момент начал ногой выбивать стекло в двери магазина, он стал вырываться от сотрудницы магазина, которая его удерживала. ФИО2 разбил стекло в двери магазина, после чего выбежал вместе с ФИО3. Он побежал следом за парнями из магазина, слышал, как ему в след кричали, чтобы он остановился, но продолжал бежать. Понимает, что открыто похитил бутылку водки из магазина. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 c предварительного следствия о том, что 22 марта 2020 года ему поступило сообщение от директора магазина «Магнит», расположенного по ул. Доватора 5 г. Белово о том, совершено открытое хищение спиртного. Со слов директора ему известно, что в магазин заходили трое парней, один из парней открыто похитил бутылку водки «Пять Озер» 0.7 литра. Сумма ущерба составляет 495.12 рублей (л.д.65).

Показаниями свидетеля ФИО4. c предварительного следствия о том, что 22 марта 2020 года около 18.30 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», продавец ФИО7 сказала ей о том, что по камерам видеонаблюдения она видела, что трое парней подходили к стеллажам со спиртным, каждый взял по бутылке и положил за пазуху своей одежды. Она встала около двери магазина, чтобы преградить выход парням. Они видела, что один из парней в руках держал бутылку вермута и энергетического напитка, которые положил на кассу. Парень попытался расплатиться за товар, но платеж не прошел. Втроем парни прошли на выход, она преградила им путь, сказала, чтобы они показали свои карманы, парни стали говорить, что у них ничего нет. Она сказала парням, что вызвала охрану, они стали активно пытаться уйти из магазина. Один из парней стал ногой наносить удары ногой по стеклу в двери, стекло разбилось, двое парней выбежали из магазина, следом выбежал третий парень. Они кричала парням вслед, чтобы они остановились. По камерам видеонаблюдения увидела, что третий парень брал бутылку водки «Пять Озер» 0.7 л (л.д.28-29).

Показаниями свидетеля ФИО5 c предварительного следствия о том, что 22 марта 2020 года около 18.30 часов они с ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «Магнит». ФИО1 сказал, что у него на карте имеется примерно 400 рублей, хотели купить вермут. Прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, пробыли у витрины недолго, потом он видел, что в руках у ФИО1 была бутылка вермута и энергетический напиток, с которым тот прошел к кассе, чтобы расплатиться. Когда они с ФИО3 подошли к двери магазина, сотрудница магазина встала перед ними, преградив выход, сказала, чтобы они доставали из карманов, что взяли. ФИО3 достал из-за пазухи бутылку коньяка и бутылку кока колы. Пытался ли что-нибудь похитить ФИО1, на тот момент ему было не известно. ФИО1 находился на кассе. Сотрудница магазина пыталась их не выпускать из магазина, он стал ногой пинать по нижней части стекла в двери, стекло разбилось, после чего он, ФИО3, а потом и ФИО1 выбежали из магазина. Сотрудники магазина кричали им вслед, чтобы они остановились, но они продолжали бежать. Когда они остановились, то ФИО1 достал из куртки бутылку водки, которую похитил из магазина (л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО6. c предварительного следствия о том, что работает в магазине «Магнит». 22 марта 2020 года около 18.30 часов находилась на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения, она увидела, что трое молодых людей подошли к стеллажам со спиртным. Двое из парней взяли по бутылке коньяка. Она пошла к входной двери, сообщила об этом ФИО4 Через некоторое время двое парней прошли мимо кассы, третий встал в очередь с бутылкой вермута и энергетического напитка. Она и ФИО9 преградили двум парням выход из магазина, потребовали, чтобы они показали карманы и что у них находится в куртках. Один из парней достал бутылку коньяка, маленькую бутылку кока-колы, второй парень стал расстёгивать куртку и из-под куртки у него выпала бутылка коньяка. Парни хотели уйти, но они их удерживали, сказали, что будут ждать приезда охраны. Один из парней стал наносить удары по стеклу двери, стекло разбилось, двое парней выбежали из магазина. ФИО1, у которого не прошла оплата на кассе, пошел к выходу, она потребовала, чтобы он расстегнул куртку и показал карманы, он немного распахнул куртку, потом резко рванул к выходу и убежал. По камерам видеонаблюдения она увидела, что ФИО1 брал бутылку водки «Пять Озер» (л.д.60-61). 

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по 

<

адрес> (л.д.6-7)

-справкой о стоимости похищенного товара (л.д.11)

-протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2020 года с участием подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал по обстоятельствам хищения бутылки водки «Пять Озер» из магазина «Магнит» (л.д.44-45)

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2020 года, согласно которому записи с видеокамер магазина «Магнит» (л.д.48-49)

-протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2020 года, в ходе которого осмотрены справки об ущербе, товарно-накладные (л.д.67-68)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, перекопированный «с бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия» оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.76-78).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Так, показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, 

<

данные изъяты> занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.06.2020 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья подпись Ю.В. Самородова