Дело №2-667/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 297 400 руб. Свои требования мотивировала тем, что истец 15.12.15 г. ошибочно на карту ответчика перечислила деньги в сумме 297 400 руб., что подтверждается копиями платежных поручений №7,8,9 от 15.12.2015 г. Истец 18.10.18 г. направил требование ответчику о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в размере 297400 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и вновь привела их суду. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 15 декабря 2015 г. истец тремя платежами перечислило ФИО2 денежные средства на принадлежащую ответчику карту в общем размере 297400 руб. (по 99200 руб., 99500 руб., 98700 рублей), что подтверждается платежными поручениями №7,8,9 от 15.12.2015.

Истцом 18.10.18 г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить переведенные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств и их удержания, а также намерение истца передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 297 400 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в денежные средства в размере 297 400 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г. 

Судья: М.Ю. Индрикова