Дело №1-236/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Князева В.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №№... 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Чистякова Е.В. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и

ФИО2, ... 

... 

... 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 59 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в квартире ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «...», расположенного по адресу: ..., принадлежащих ООО «...», распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был похищать выбранный им товар, который в дальнейшем должен был прятать в женскую сумку, находившуюся при ФИО1, а ФИО1 в свою очередь должна была наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления работников магазина, либо других посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их противоправным действиям, должна была сообщить об опасности ФИО2, а после того, как последний покинет помещение магазина, должна была выйти к нему за пределы магазина с похищенным товаром.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО2 взял со стеллажа 2 упаковки столового красного сухого вина «...» объёмом 1 литр каждая стоимостью 148 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 296 рублей 80 копеек, 1 банку пива «...» объёмом 0,45 литра, стоимостью 24 рубля, которые положил в продуктовую корзинку, находившуюся при нем. Затем ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложил указанные товары из продуктовой корзины в женскую сумку, находящуюся при ФИО1, которая согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 вышли с похищенным имуществом из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Присвоив похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 320 рублей 80 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...», расположенного по адресу: ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное товаров из магазина «...» по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был похищать выбранный им товар, который в дальнейшем должен был прятать в женскую сумку, находившуюся при ФИО1, а ФИО1 в свою очередь должна была наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления работников магазина, либо других посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их противоправным действиям, должна была сообщить об опасности ФИО2, а после того как последний покинет помещение магазина, должна была выйти к нему из магазина с похищенным товаром.

После чего, ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО2 взял со стеллажа 2 бутылки водки «...», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 206 рублей 94 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 413 рублей 88 копеек, которые положил в продуктовую корзинку, находившуюся при нем. Затем, ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложил 2 бутылки водки «...» в женскую сумку, находящуюся при ФИО1, которая согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО2 покинул помещение магазина и стал ждать ФИО1 за пределами магазина. После чего, ФИО1 вышла с похищенным имуществом из помещения торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Присвоив похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 413 рублей 88 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...», расположенного по адресу: ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «...» по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был похищать выбранный им товар, который в дальнейшем должен был прятать в женскую сумку, находившуюся при ФИО1, а ФИО1 в свою очередь должна была смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления работников магазина, либо других посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их противоправным действиям, должна была сообщить об опасности ФИО2, а после того как последний покинет помещение магазина, должна была выйти к нему за пределы магазина с похищенным товаром. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, находясь в магазин «...», расположенного по адресу: ... действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО2 взял со стеллажа банку (консервы) рыбы-кильки весом 240 грамм стоимостью 84 рубля 31 копейка; 1 упаковку сырного продукта «...» весом 0,321 грамма стоимостью 136 рублей 47 копеек; 1 упаковку продукта мясного варенного из свинины «...» весом 0,330 грамм стоимостью 82 рубля 78 копеек; 1 упаковку продукта мясного варенного из свинины «...» весом 0,336 грамм стоимостью 84 рубля 28 копеек; банку (консервы) классических шпрот в масле «...» весом 175 грамм стоимостью 89 рублей 79 копеек, которые положил в покупательскую корзинку, находившуюся при нем. Затем, ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложил указанный товар в женскую сумку, находящуюся при ФИО1, которая согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО2 покинул помещение магазина и стал ждать ФИО1 за пределами магазина. После чего, ФИО1 вышла из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, при выходе была задержана совместно с ФИО2 работниками магазина. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору попытались похитить имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 477 рублей 63 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (вступившего в законную силу 04 мая 2018 года) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на .... 

** ** ** около 11 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь у торговой палатки, расположенной возле ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ... Ф.Ю., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа данной торговой палатки одну пару резиновых мужских тапочек стоимостью 55 рублей, одну пару демисезонных кашемировых женских перчаток стоимостью 120 рублей, две пары женских носков стоимостью 20 рублей за 1 пару, на общую сумму 40 рублей, которые спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ... Ф.Ю. материальный ущерб на общую сумму 215 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего ООО «...», потерпевшей ... Ф.Ю. и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано по двум эпизодам по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против чужой собственности, а также личности виновных. 

ФИО1 не судима, на учете нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрического ..., признаков временного психического расстройства на период инкриминируемых деяний не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Психических недостатков при освидетельствовании не выявлено ... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества (банки консервов (шпрот)), принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, ... 

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, ранее 

<

данные изъяты> отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимой ФИО1 преступлений, а именно по ч.2 ст.158 УК РФ ... и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества (банки консервов (шпрот)), принесение извинений потерпевшим, .... 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. 

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО2, 

<

данные изъяты> отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым ФИО2 преступлений, а именно по ч.2 ст.158 УК РФ ... и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступлений по на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимых, ФИО2 ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичные умышленные преступления корыстной направленности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание отношение виновной ФИО1 к содеянному, её полное признание вины, данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного преступлениями ущерба.

С учетом размера похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, суд при определении размера наказания считает возможным назначить ему по всем составам преступлений наказание без учета правил рецидива, с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: 

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Выборова