Мотивированное 

решение

 составлено 13.10.2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000542-43

№2-410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 13 октября 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мангилевой Ю.Д., 

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Т.Н.С. к П.М.М. об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Т.Н.С. обратилась в суд с иском к П.М.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель указала, что на исполнении в Артинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 30.06.2025 о взыскании с П.М.М. в пользу МРИ ФНС №30 по Свердловской области денежных средств в сумме 123 136 руб. 19 коп. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполняются, задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника зарегистрированы права в отношении земельного участка, площадью 2 008 кв. метров, кадастровый номер №, по адресу 

<

адрес>. В связи с чем, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий П.М.М.

Истец судебный пристав – исполнитель Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Т.Н.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик П.М.М. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду пояснила, что явиться не сможет, в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело без ее участия. Также сообщила, что у нее из заработной платы удерживают денежные средства в счет погашения задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил. 

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от 30.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.09.2024 в отношении должника П.М.М. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 123 136 руб. 19 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно направлялись запросы об установлении имущества, открытых банковских счетов и остатках по счетам, об установлении доходов должника.

По результатам полученных ответов вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2025, от 02.07.2025, от 03.07.2025 в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк».

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.07.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 2008 кв. метров, с кадастровым номером №, и здание, площадью 79,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>, а также здание, площадью 102,3 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В заявлении судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего П.М.М. на праве собственности.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве единоличной собственности П.М.М., кадастровая стоимость земельного участка составляет 213 048 руб. 80 коп. На земельном участке расположен жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 880 910 руб. 04 коп., который принадлежит П.М.М. на основании договора дарения. 

Из материалов исполнительного производства также следует, что в связи с установлением источника дохода П.М.М. в 

<

данные изъяты>», 09.07.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.10.2025 с должника П.М.М. взыскано 32 394 руб. 45 коп.

В соответствии с информацией, предоставленной судебным приставом – исполнителем Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 13.10.2025, задолженность по исполнительному производству № составляет 90 691 руб. 93 коп. – основной долг, 8 231 руб. 11 коп. – исполнительский сбор. 

Вместе с тем, из предоставленных суду ответов следует, что выход в адрес должника с целью установления иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание не осуществлялся. При этом, достоверных и убедительных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства до обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, были приняты все меры к надлежащему исполнению требований взыскателя, в материалах дела не имеется, тогда как должник имеет официальный источник, за счет которого ежемесячно поступают платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не все средства исполнения судебного акта исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения должником за непродолжительное время судебного акта в полном объеме, не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок, поскольку П.М.М. предпринимаются меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2025, что свидетельствует о том, что она не уклоняется от исполнения решения суда, намерена погасить задолженность.

Принимая во внимание, что остаток задолженности П.М.М. по исполнительному производству, составляет 90 691 руб. 93 коп., данная сумма меньше относительно стоимости самого земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 213 048 руб. 80 коп., а также находящегося на нем жилого дома, кадастровой стоимостью 880 910 руб. 04 коп., более того, обращение взыскания на земельный участок допускается только в исключительных случаях, при отсутствии или недостаточности имущества должника, между тем, таких доказательств суду не представлено, учитывая, что ответчик принимает меры к исполнению требований исполнительного документа, задолженность погашается за счет заработной платы, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Т.Н.С. к П.М.М. об обращении взыскания на земельный участок 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Т.Н.С. к П.М.М. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции 

Секретарь с/з _________Е.М. Мурсалиева

«___» ______________2025 года