подлинник Дело №1-467/2019

УИД 16RS0040-01-2018-006695-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в АО «

<

адрес>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ... судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения( показания прибора 0,320 мг/л), управлял автомобилем марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком № регион от садового участка № 

<

адрес> 

<

адрес> садового общества «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении магазина, расположенного напротив 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за что в 19 часов 30 минут этого дня около 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился с супругой и другом на даче, он выпил спиртные напитки, супруга захотела сока, и он решил поехать на машине в магазин, они его отговаривали, затем он взял ключи и уехал, у магазина его остановили, спросили документы, он ранее уже привлекался за вождение в пьяном виде, и поэтому водительского удостоверения у него не было, он сообщил об этом сотрудникам ГИБДД. После чего ему предложили продуть в трубку, установили опьянение. Он с результатами согласился.

Свидетель ФИО6 суду показал, что во время несения службы в д.

<

адрес> заметили автомобиль, его напарник ФИО15 подошел к водителю. Затем водитель сел в патрульный автомобиль, от него исходил запах алкоголя, выяснилось, что он лишен водительских прав. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте, были приглашены понятые и составлены протоколы. Результат алкотектора был положительным.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он подошел к водителю автомобиля «Форд Фокус», водитель искал документы, потом сказал, что водительское удостоверение оставил в куртке. В патрульном автомобиле стали проверять наличие водительского удостоверения, выяснилось, что ФИО1 был лишен водительских прав. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, по результатам алкотектора выявлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 отвезли в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ были на даче с С-выми. ФИО1 хотел поехать в магазин на автомобиле, чтобы купить сок супруге. Они его отговаривали, затем он всё таки уехал, через некоторое время им позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Они пошли к магазину, там были понятые, составляли протоколы.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что муж употреблял спиртные напитки с Свидетель №3. Затем он решил поехать на автомобиле за соком для нее. Они его не пускали, так как он был пьян. Она не видела, как он уехал. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД. Ранее ФИО1 был лишен водительских прав за управление в состоянии опьянения.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в д.Красный Яр он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в патрульном автомобиле находился незнакомый ему мужчина ФИО1, им объяснили, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 этого не отрицал. И согласился пройти освидетельствование, было установлено состояние опьянения, составлены протоколы, в которых все расписались (л.д.55-57).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, д.Красный 

<

адрес> РТ водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (т.1,л.д.4).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т.1. л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что по результатам освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора PRO -100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,320 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, (т.1, л.д.8).

Согласно чеку технического средства измерения Алкотектора PRO -100 touch-k №, содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,320 мг/л, что означает, что ФИО1 находился при проведении ему освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, (т.1, л.д.9).

Согласно свидетельству о поверке Алкотектор «PRO 100 touch-EC», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 10).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 16 14 849301 сдано в ОГИБДД 

<

адрес>, РТ ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.22).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером Т 571 ММУ116 (т.1,л.д. 14-17).

Из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.25-40).

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен штраф по административному правонарушению в размере 30 000 рублей (т.1, л.д.39).

Как видно из постановления Мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.1, л.д.44).

Согласно протоколу осмотра осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, дело №) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.88-91).

Из расписки ФИО1 усматривается, что им получена копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.94). 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, беременность его супруги, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер 

<

***> регион, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: