Дело № 2-2031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами в офертно-акцептной форме 19.05.2017 заключен кредитный договор №* о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 В заявлении ФИО1 просил предоставить потребительский кредит, в том числе заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на открытый счет и в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу организации, указанной в разделе заявления «Организация». При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, Условия по кредитам «Русский Стандарт», он ознакомлен, понимает их содержание, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по предоставлению ему индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержит следующие условия кредитного договора: сумма кредита 51577,76 руб., срок кредита – 550 дней, размер процентной ставки по кредиту – 8% годовых, полная стоимость кредита – 8 % годовых. ФИО1 19.05.2017 принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 19.05.2017 клиент просил банк после заключения с ним потребительского кредита №* в безналичном порядке перевести с банковского счета №*, открытого в рамках договора денежные средства в пользу ООО «М.видео Менеджмент» при условии поступления в Банк спецификации о реализации товара по форме Банка в сумме 45443 руб. для оплаты приобретенного им товара/работы/услуги в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения такого договора, в пользу АО «Русский Стандарт Страхование» в сумме 6134,76 руб. по договору страхования 102203525651. Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл истцу банковский счет №*, 20.05.2017 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 51577,76 руб., после чего на основании отдельного распоряжения истца в безналичном порядке перечислил сумму кредита в размере 45443 руб. на счет ООО «М.видео Менеджмент» в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, а также перечислил денежные средства в сумме 6134,76 руб. на счет АО «Русский Стандарт Страхование» в оплату договора №*, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца №*. В п.3.2 Условий по обслуживанию кредитов стороны согласовали, что Банк осуществляет перевод денежных средств со счета исключительно на основании письменных распоряжений заемщика. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий). Согласно условиями кредитного договора клиент обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п.4.2 Условий). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57786,85 руб., выставив клиенту 20.10.2017 заключительное требование со сроком оплаты до 20.11.2017. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 233,08 руб., которые пошли в счет уплаты просроченных процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 57553,77 руб., которая состоит из основного долга – 51577,76 руб., процентов 1570,99 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4405,02 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №* в размере 57553,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1926,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение товара в ООО «М.видео Менеджмент» от 19.05.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 51577,76 руб., что следует из графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в погашение задолженности. При этом тарифами банка предусмотрен размер годовых процентов, начисляемых по кредиту – 8%, количество платежей – 18, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и /(или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения пророченных основного долга и процентов (л.д.10-11). 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал, что с условиями кредитного договора он ознакомлен, кроме того, указанным заявлением он дал распоряжение на перевод денежных средств истцу с банковского счета №* сумму кредита в размере 45443 руб. на счет ООО «М.видео Менеджмент» в качестве оплаты за приобретенный товар, а также в сумме 6134,76 руб. на счет АО «Русский Стандарт Страхование» в оплату договора №* (л.д.8-9). Индивидуальные условия банка и график платежей подписаны лично заемщиком, доказательств тому, что с указанными условиями он не был ознакомлен, ответчиком в суд не представлено. 

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57786,85 руб., выставив клиенту 20.10.2017 заключительное требование со сроком оплаты до 20.11.2017 (л.д.26). Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 233,08 руб., которые пошли в счет уплаты просроченных процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 57553,77 руб., которая состоит из основного долга – 51577,76 руб., процентов 1570,99 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4405,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12.03.2018 отменен судебный приказ №2-84/2018 от 15.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №* от 20.05.2017 за период с 20.05.2017 по 20.11.2017 в размере 57786 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Из сообщения ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области от 11.09.2018 следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №*, возбужденное 22.02.2018 на основании судебного приказа №2-84/2018 от 15.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка №6 г.Димитровграда, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 58753,65 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Постановлением от 10.09.2018 исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.4 п.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 10.09.2018 сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 233, 08 руб. 

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось, а потому суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 указанного размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по кредитному договору не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №* в размере 57553,77 руб. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1926,61 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №* в размере 57553,77 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1926,61 руб., а всего взыскать 59480,38 руб. (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 38 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24 сентября 2018 года. 

Судья С.В. Тудиярова