Дело №

39RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

 адрес > не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

 ИЗЪЯТО > № от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

 Дата > на 

<

 адрес >

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

 ИЗЪЯТО > составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 у. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 

<

 Дата > на 

<

 адрес > в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди велосипедиста допустил на него наезд, чем причинил велосипедисту Потерпевший №1 легкой степени вред здоровью. 

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 у. передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > на 

<

 адрес > водитель ФИО1 у., управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > г.р.з. № в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди велосипедиста, допустил на него наезд, чем причинил велосипедисту Потерпевший №1 легкой степени вред здоровью. 

Вина ФИО1 у. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата >; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии участников ДТП; дополнительными сведения о ДТП от 

<

 Дата >, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 

<

 Дата >, справкой ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 

<

 Дата >; заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

 Дата >-

<

 Дата >, по выводам которого Потерпевший №1 причинена тупая закрытая сочетанная травма верхних конечностей и левой ноги: четыре ссадины в области левого предплечья, правого лучезапястного сустава, 3-го и 4-го пальцев правой кисти; обширный кровоподтек области левой ягодицы и бедра с наличием ссадины кожного покрова и гематомы мягких тканей в области верхней трети бедра; указанная травма образовалась в результате динамически-скользящих (с образованием ссадин верхних конечностей) и ударно-скользящего (с образованием повреждения левой ноги) травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспортного средства и (или) дорожное покрытие в условиях ДТП, в срок не позднее, и незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

 Дата >; причиненная Потерпевший №1 тупая закрытая сочетанная травма верхних конечностей и левой ноги (четыре ссадины в области левого предплечья, правого лучезапястного сустава, 3-го и 4-го пальцев правой кисти; обширный кровоподтек области левой ягодицы и бедра с наличием ссадины кожного покрова и гематомы мягких тканей в области верхней трети бедра) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня. 

Вина ФИО1 у. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оснований ставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательству суда не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 у. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 у. 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 у. может быть подвергнут административному наказанию. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо обстоятельств семейного и материального положения, объективной необходимости сохранения действующего права управления транспортными средствами, как и сведений о возмещении материального и морального вреда потерпевшему, которые могли бы повлиять на вид и срок назначаемого административного наказания, ФИО1 у. в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко