П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 17 сентября 2020 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут по московскому времени, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан в своем домовладении, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей супругой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в совершенном правонарушении раскаивается, просит сурово не наказывать, поскольку обещает больше спиртные напитки не употреблять.

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении 

<

адрес> в своем домовладении, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал выражался в адрес своей супруги нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, адресованным врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве в составе ГНР, к нему подошла гражданка ФИО5, которая сообщила, что ее супруг ФИО2 у себя дома, находясь в состоянии опьянения, устроил с ней скандал, просила оказать помощь. В последующем, установив место нахождения ФИО2, доставлен в отдел полиции;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7;

- объяснениями ФИО5, приходящейся ФИО2 супругой, согласно которым, в названный день, когда она вернулась с работы, супруг находился дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал с требованием дать ей денег на сигареты и водку. Попытки успокоить его результата не возымели. Испугавшись последствий, она выбежала на улицу, и обратилась к сотрудникам полиции, куда в последующем был доставлен ее муж;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и он это не оспаривал, необходимости в освидетельствовании не усмотрел.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в январе 2019 года и августе 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что штрафы по данным нарушениям им не оплачены.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штрафа в размере 500 рублей вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности в порядке ст.4.6. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считая, что, исправительное воздействие ранее совершенных правонарушений и назначенных за их совершение наказаний оказалось недостаточным, с учетом необходимости достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов