П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.06.2024, не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» в чат-боте «Astrapoolshop» заказал за денежные средства в сумме 6000 рублей наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 1,36 грамма, что соответствует крупному размеру, получив сообщение с координатами 46.43281, 48.13483 места расположения «тайника-закладки».

10.06.2024 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла прибыл на участок местности, расположенный примерно в 340 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где по вышеуказанным координатам стал осуществлять поиск тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в этот же день в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 53 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из тайника, расположенного на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 10.06.2024 заказал в приложении «Telegram» в чат-боте «Astrapoolshop» наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в сумме 6000 рублей с помощью банковского счета принадлежащего ФИО4 путем перевода через онлайн-банк. Получив сообщение с координатами 46.43281, 48.13483 и изображением места расположения «тайника-закладки». После чего примерно в 20 часов 00 минут, по указанным координатам прибыл на участок местности, расположенный примерно в 340 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал осуществлять поиск наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (л.д.60-68, л.д.129-130).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, написанная им собственноручно явка с повинной согласно которой, ФИО1 признается и раскаивается в совершении преступления (л.д.58), а также другие доказательства по делу.

Так, из показаний старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Астрахань Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что 10.06.2024 примерно в 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>» в г.Астрахани замечены два человека, один из которых, установленный как ФИО1, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ориентировался по мобильному телефону. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан и признался, что прибыл на данный участок местности, чтобы отыскать закладку с наркотическим средством «соль», которое заказал через чат-бот «Dead Pool» в приложении «Telegram». Далее, в ходе осмотра места происшествия на данном участке был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и мобильные телефоны (л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный на следствии показал, что прибыл в составе следственно-оперативной группы на 

<

адрес> где старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Астрахань Свидетель №3 задержал ФИО1 на месте преступления. В период с 20 часов 22 минут до 20 часов 53 минут, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия, где на участке местности, расположенном в 340 метрах от 

<

адрес> по данной улице был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», а у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Infinix» (л.д.107-109).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными на следствии, а также с другими доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2024, старший оперуполномоченный Свидетель №4 в присутствии понятых изъял из тайника, расположенного в 340 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> сверток обмотанный изолентой черного цвета, при этом участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение «Telegram», в магазине «Dead Pооl», перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства с мобильного телефона марки «Infiniх», принадлежащего ФИО4 после чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с изображением и GPS-координатами местонахождения тайника. В ходе осмотра изъяты сверток, два мобильных телефона (л.д.9-16).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в ходе предварительного расследования подтвердили, что 10.06.2024 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии ФИО1 и ФИО4 был изъят сверток, обмотанный изолентой (л.д.91-92, 95-96). 

В свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 10.06.2024, согласно заключению эксперта №863 от 13.06.2024 находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 1,36 грамма (л.д.20-23). 

Из протокола осмотра предметов от 16.09.2024, следует, что в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung» имеется приложение «Telegram» с диалогом с чат-ботом «Astrapoolshop» и ссылка-изображение с GPS-координатами 46.43281, 48.13483 от 10.06.2024 (л.д.110-115).

Вышеперечисленные доказательства суд считает логичными, последовательными, согласованными и дополняющими друг друга. Давая им оценку, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 заказал через «Интернет» наркотическое средство, оплатил за него, после чего получив координаты тайника с наркотическим средством прибыл для извлечения покупки, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку застигнут сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления. 

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ — покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства. При этом его действия носят неоконченный характер, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 1,36 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, признание вины, положительные характеристики. 

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 1,35 грамма – сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д.124), мобильный телефон марки «Infinix» - вернуть по принадлежности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд, на основании ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять, обратив в собственность государства вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung», поскольку с его помощью ФИО1 заказал наркотическое средство для приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроится, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 1,35 грамма – сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д.124), мобильный телефон марки «Infinix» - вернуть по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Samsung» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева