УИД 39RS0020-01-2023-000651-06

Дело № 2-911/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>8 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 621438,8 руб., неустойку в размере 621438,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между сторонами заключён договор на выполнение ремонтно-отделочных работ 

<

№>, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить комплекс черновых ремонтно-отделочных работ с использование материалов заказчика в квартире, принадлежащей заказчику и расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно п. 1.2 договора исходными данными для выполнения работ является согласованный заказчиком дизайн-проект.

В соответствии с договором работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончание работы – в течение 90 рабочих дней с момента начала работ.

Стоимость работ установлена договором в размере 600000 руб. Всего по договору истцом были уплачены денежные средства за работу и на приобретение материалов в размере 1553536,25 руб.

Оплата услуг осуществлялась переводами денежных средств по номеру телефона ответчика и его супруги.

В нарушение условий договора предусмотренные работы в установленный срок ответчиком не выполнены. Часть работ выполнена с существенными недостатками, а часть материалов, которые были оплачены истцом, отсутствует.

Истец полагает, что работа, которая может быть принята выполнена ответчиком на сумму 321072 руб., стоимость материалов, приобретенных ответчиком составляет 611025,45 руб., а всего на сумму 932097,45 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 621438 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, сторонами был согласован новый срок – 

<

Дата>. Этот срок выполнения работ по договору ответчиком также нарушен.

<

Дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате полученных ответчиком по договору денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, а также уведомление об отказе заказчика от договора. 

Данная претензия проигнорирована ответчиком полностью.

За нарушение условий договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100% взыскиваемых денежных средств по договору, то есть в размере 621438,80 руб.

В связи с невыполнением в установленный срок ответчиком предусмотренных договором от 

<

Дата> 

<

№> работ, истцу причинен моральный вред, который оценён последним в размере 30000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец, неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в счёт компенсации устранения недостатков, выявленных в результате выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес> денежные средства в размере 793300 руб., из которых 225 313 руб. – невыполненные подрядчиком работы, 446100 руб. – стоимость работ для устранения недостатков, 105630 руб. – стоимость строительных материалов, 15 844,5 руб. – стоимость строительных материалов; взыскать с ответчика неустойку в размере 793300 руб., начисленную в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

В силу пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда 

<

№> на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок с использование материалов заказчика выполнить комплекс черновых ремонтно-отделочных работ в квартире, принадлежащей заказчику и расположенной по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 8).

Исходными данными для выполнения работ является согласованное заказчиком дизайн-проект (приложение 

<

№> к договору).

Виды, объёмы и стоимость работ, производимых подрядчиком, определены в смете 1 (приложение 

<

№> к договору).

Согласно п. 2 Договора работы производятся в следующие сроки: начало работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Окончание работ – в течение 90 рабочих дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 3 стоимость работ по договору составляет 600000 руб. Материалы, их доставка, погрузочно-разгрузочные работы и вывоз, вынос строительного мусора в стоимость работ по договору не входят.

По завершении каждого очередного этапа работ, подрядчик извещает заказчика о готовности результата работ к сдаче. В случае выявлении дефектов (недоделок) по произведенным, принятым по акту сдачи-приемки и оплаченным работам по вине подрядчика, в течение 36 месяцев с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки работ, либо с момента расторжения договора, подрядчик обязался за счёт собственных средств и собственными силами исправлять обнаруженные дефекты (недоделки).

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором заказчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере, установленном законодательством о защите прав потребителей за каждый день просрочки, а также заявить иные требования, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей (п. 9.3 договора).

Из приложения 

<

№> к договору усматривается, что подрядчик взял на себя обязательства по проведению подготовительных работ, устройству штроб, монтажу труб канализации, труб водопровода и отопления с установкой узлов водоподготовки, прокладке силовых и слаботочных сетей с установкой щитового оборудования, монтажу светопрозрачных конструкций, штукатурных работы, гипсокартонных работ, плиточно-облицовочных работ, монтажу декоративных элементов, укладке напольных покрытий, шпатлевочных работ, малярных работ, чистовому электромонтажу, чистовому сантехмонтажу (л.д. 16-17).

Согласно предоставленным документам истцом по номеру телефона 

<

№>, посредством услуги Сбербанк онлайн, произведено перечисление денежных средств: 

<

Дата> – 95608 руб., 

<

Дата> – 104100 руб., 

<

Дата> – 43645 руб., 

<

Дата> – 57823,75 руб. (назначение платежа – часть за выполненные работы + оплата доставки плитки), 

<

Дата> – 161037 руб. (назначение – для оплаты освещения и плинтусов в карнизами), 

<

Дата> – 19114,50 руб. (назначение - ЖК Летний, 1 этап), 

<

Дата> – 12000 руб. (вывоз мусора), 

<

Дата> – 300000 руб. (остаток на материла+сантехника+котел), 

<

Дата> – 72520 руб. (оплата дверей), 

<

Дата> – 93740 руб. (оплата дверей), 

<

Дата> – 93740 руб. (оплата дверей), 

<

Дата> – 93740 руб. (оплата дверей), 

<

Дата> – 150000 руб. (аванс по договору подряда от 

<

Дата> 

<

№>).

Также со счета истца по номеру телефона клиента ВТБ 911-***-**-62 произведено перечисление: 

<

Дата> – 20828 руб. (смета от 10.03+доставка краски), 

<

Дата> – 2800 руб. (вывоз мусора), 

<

Дата> – 88600 руб. (материалы +теплый пол), 

<

Дата> – 30412 руб. (мусор, погрузка, профиль, гипсокартон), 

<

Дата> – 22425 руб. (за работы), 

<

Дата> – 54093 руб. (за работы), 

<

Дата> – 30600 руб. (работы 

<

Дата>), 

<

Дата> – 6710 руб. (комплектующие к батареям отопления).

Из пояснения стороны истца следует, что денежные средства переводились через СБ РФ по номеру телефона супруги ответчика (получатель - «

<

ФИО>6 

<

ФИО>6») и через ВТБ РФ самому ответчику (получатель - «

<

ФИО>12»).

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской между сторонами в мессенджере «Телеграмм» (л.д. 48-49).

Как пояснила в ходе рассмотрения дела сторона истца, и ответчиком не опровергнуто, в установленный договором срок работы подрядчиком не были выполнены, в связи с чем, сторонами был согласован новый срок окончания работ – 

<

Дата>.

Вместе с тем и к 

<

Дата> работы по договору не были выполнены ответчиком.

<

Дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате полученных ответчиком по договору денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, а также уведомление об отказе заказчика от договора (л.д. 39-44).

Данная претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45-46).

<

Дата> истец обратился в ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» с целью установления качества и соответствия выполненных подрядчиком работ по договору подряда от 

<

Дата> требованиям нормативных документов (строительных норм и правил) на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещениях квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>; рыночной стоимости устранения недостатков выполненных подрядчиком ремонтно-отделочных работ в помещениях квартиры (л.д. 80).

Из заключения эксперта от 

<

Дата> 

<

№> 

<

№>, проведенного ООО 2калингардское бюро судебной экспертизы и оценки», следует, что на момент обследования 

<

Дата> объекта (квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>) зафиксированы следующие дефекты, нарушения и несоответствия договора подряда в результате некачественно выполненных подрядчиком работ: дефекты (повреждения) стяжки пола в помещении кухни в виде глубоких распилов до 1 см. в глубину, длиной до 60 см.; наличие на стенах царапин, заметной шершавости, задирав, следов от инструмента; проводка выполнена небрежно с нарушением ПУЭ-7, провода переплетены и не уложены в кабель-каналы. Отсутствует маркировка кабелей и проводом; при обследовании перегородки из ГСП в результате некачественного монтажа выявлена зыбкость стены; в помещении санузла дефекты укладки (прилегания) плитки. Согласно смете подрядчиком не выполнены следующие работы: демонтаж стяжки под трубы отопления и водопровода, демонтаж стяжки под возводимые перегородки, укрепление стяжки грунтом, шпатлевание стяжки высокопрочным наливным полом, монтаж рамы биде, монтаж душевого трапа, душевого поддона, встроенного сифона, смесителя скрытого монтажа, радиаторного выхода, водорозетки, счетчика, фильтра тонкой очистки, редуктора, коллектора радиатора, прокладка труб водопровода и отопления, паковка резьбового соединения, сборка эл.щита до 48 модулей, установка эл.щита в полнотелой стене, монтаж нагревательного кабеля, вибродемпфирующей ленты, грунтовка пола, гидроизоляция мастикой, гидроизоляция углов/примыканий с армированием лентой, установка гидроизоляционной манжеты, фугование цементной фугой плитки, плинтуса шириной не более 140мм, запил плинтуса шириной не более 140 мм, покраска плинтуса, монтаж багета шириной не более 140 мм, запил багета шириной не более 140 мм, покраска багета, грунтовка пола, укладка пароизоляции, укладка вибродемпифирующей подложки, укладка плавающим способом доски с меньшей стороной до 300 мм, финишная шпатлевка, поклейка контурной малярной ленты, защита поверхности полиэтиленовой пленкой, поверхности антивандальная пленка/ветошь/оргалит, нанесение герметика, установка электроизделия в подрозетник, установка терморегулятора теплового пола, встроенного бра, встроенного светильника, накладного светильника, монтаж и подключение системы защиты от протечек, монтаж смесителя, полотенцесушителя/радиатора, унитаза/биде/сойки, кнопки инсталляции, душевой шторки, сифона. 

Таким образом, стоимость невыполненных ремонтно-отделочных работ в помещениях квартиры истца составляет 225313 руб. 

Работы выполнены не в полном объёме, проведены с нарушением сроков договора подряда, требуют устранения выявленных дефектов, появившихся в результате некачественно выполненных работ, с необходимостью демонтажа части работ, с учетом выявленных нарушений строительных норм и правил. 

Стоимость необходимых работ для устранения дефектов в помещениях квартиры, экспертом определена в размере 446 1000 руб. Стоимость строительных материалов – 105630 руб., транспортные и накладные расходы (15% от стоимости материалов) – 15844,5 руб. (л.д. 80- 100).

Таким образом, рыночная стоимость устранения недостатков, появившихся в результате выполнения подрядчиком ремонтно-отделочных работ в помещениях квартиры истца составляет 793300 руб.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 

<

Дата> 

<

№>.

Поскольку рыночная стоимость устранения недостатков, появившихся в результате выполнения подрядчиком ремонтно-отделочных работ в помещениях квартиры истца оценена экспертом в размере 793300 руб., доказательств иной суммы не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доказательств невыполнения работ подрядчиком в установленный договором срок (с учётом изменения срока), по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суду не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки за период с 

<

Дата> (со следующего дня, когда работы не были выполнены) по 

<

Дата> (дата, указанная в уточненном исковом заявлении) в сумме 600 000 руб., суд исходит из общей стоимости цены договора (600000 руб.) и положений ст. 28 Закона о защиты прав потребителей.

При этом сумму неустойки в размере 793300 руб., заявленной стороной истца, суд находит не основанной на нормах права и не подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> "О защите прав потребителей" суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Установленный размер денежной компенсации морального вреда суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям, требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона 

<

№> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 46 Постановления от 

<

Дата> 

<

№> «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора и с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования ответчиком в нарушение закона не были исполнены, что привело к нарушению прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 701 650 руб. (793300+600 000+10 000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10516,50 руб., из которых 10216,50 руб. госпошлина по материальным требованиям, 300 руб. – госпошлина по нематериальным требования (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Адрес> паспорт 

<

№>, выданный отделением УФМС России по 

<

Адрес> 

<

Дата> в пользу 

<

ФИО>8, 

<

Дата> года рождения, ИНН 

<

№> в счет устранения недостатков, появившихся в результате выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ по договору подряда от 

<

Дата> в размере 793300 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 600000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 701650 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, паспорт 

<

№>, выданный отделением УФМС России по 

<

Адрес> 

<

Дата> в доход местного бюджета 

<

Адрес> государственную пошлину в размере 10516,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата>

Председательствующий О.В Севодина