<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Аржаных А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года, около 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 910 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № И/2-651 от 01.05.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-480 от 25.05.2021 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 50,23 грамма что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления сложил в полиэтиленовый пакет и, убрав в наружный карман надетой на нем куртки, хранил его при себе до 18 часов 50 минут 30.04.2021 года, когда в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2 был выявлен сотрудниками полиции, увидев которых, сбросил на землю полиэтиленовый пакет с приобретенным им наркотическим средством. 30 апреля 2021 года, в 20 часов 40 минут, в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли на земле в 1 метре от ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании № И/2-651 от 01.05.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-480 от 25.05.2021 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 50,23 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, ранее ФИО1 показывал, что 30.04.2021 года, около 17 часов 30 минут, находился дома и решил употребить наркотическое средство, а именно коноплю (каннабис). Ранее он употреблял коноплю (каннабис) и знал, что в районе 

<

...> г. 

<

ФИО>2 растет конопля, которую можно нарвать. На автобусе доехал до остановки «

<

данные изъяты>» и далее направился в сторону 

<

...>, двигаясь ближе к железной дороге. Пройдя вдоль железной дороги, увидел сухие стебли кустов конопли. Набрав примерено половину пакета листьев конопли, положил пакет в наружный карман куртки и направился домой. Выйдя на проезжую дорогу, увидел автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, выкинул из наружного кармана куртки полиэтиленовый пакет с собранными им листьями конопли. Подъехав к нему, сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему статью 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. На это он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но возле него на земле лежит полиэтиленовый пакет, в котором находятся сухие листья конопли. Он указал на полиэтиленовый пакет, лежавший на земле и пояснил, что это его пакет с растительной смесью. Сообщил, что листья конопли он собирал для личного пользования без цели сбыта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В его присутствии и с участием понятых полиэтиленовый пакет с растительной смесью был изъят и упакован. После личного прочтения протокола осмотра места происшествия он и понятые подписали его (л.д. 38-41). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ранее данные им показания в указанной части полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины и данных им показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля 

<

ФИО>7 известно, что он работает в должности полицейского 

<

данные изъяты> полка ППСП МУ МВД 

<

ФИО>2 «Оренбургское». 30 апреля 2021 года, около 18 часов 50 минут, им совместно с полицейскими 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>8 на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>, на территории 

<

...> г. 

<

ФИО>2, примерно в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2, был замечен молодой человек, который в руках держал прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым. Когда они подошли к молодому человеку ближе, тот, увидев их, быстрым шагом пошел в противоположную сторону, при этом выкинул полиэтиленовый пакет с растительной массой. Догнав молодого человека, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, разъяснили статью 51 Конституции РФ и попросили того представиться. Молодой человек представился как ФИО1. После чего они задали вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. На это ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее ФИО1 был задан вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, который он выкинул, увидев их. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находятся сухие листья конопли, которые он собрал вдоль железной дороги для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых ФИО1 вновь была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии понятых пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1 метре от него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», которую он собрал для личного употребления путем курения и «скинул», увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции в их присутствии, а также в присутствии понятых с земли был изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 указал место, где он собрал наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от места его задержания и в 910 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2 (л.д.55-56). 

Аналогичные изложенным свидетелем 

<

ФИО>7 сведения сообщил в ходе предварительного расследования свидетель 

<

ФИО>8, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 53).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД 

<

ФИО>2 «Оренбургское». 30 апреля 2021 года находился на суточном дежурстве. Около 19 часов от оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение, что по адресу: г. 

<

ФИО>2, 

<

...>, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» задержан молодой человек с наркотическим средством «конопля». Он совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО>9 выехал на указанный адрес. Прибыв на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2, на место были приглашены понятые, которым перед началом осмотра разъяснили их права и обязанности. На данном участке местности находился молодой человек, представившийся как ФИО1, которому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1 метре от него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», которую он нарвал 30.04.2021 года для личного употребления путем курения и «скинул», увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра в присутствии понятых с земли был изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, который был упакован в полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 указал место, где он нарвал наркотическое средство «коноплю», а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от места его задержания и в 910 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2 (л.д.44-45).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 известно, что они сообщили тождественные сведения об участии в качестве понятых при проведении следственных действий по данному уголовному делу, согласно которым 30 апреля 2021 года, около 20 часов 40 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности. На данном участке местности находился молодой человек, представившийся как ФИО1, которому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1 метре от него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», которую он нарвал 30.04.2021 года для личного употребления путем курения и «скинул», увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции в их присутствии с земли был изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД Росси «Оренбургское», на котором они расписались. Затем ФИО1 указал место, где нарвал наркотическое средство «коноплю», а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от места его задержания и в 910 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал наркотическое средство для использования в личных целях путем курения (л.д. 47, 50).

Помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского 1 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>10, согласно которому 30 апреля 2021 года, около 18 часов 50 минут, им совместно с полицейскими 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>7 на маршруте патрулирования ПП-945 на территории 

<

...> г. 

<

ФИО>2, примерно в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2, был замечен 

<

ФИО>1, который в руках держал прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной (л.д.6); 

- справкой об исследовании № И/2-651 от 01.05.2021 года, согласно которой растительная масса, изъятая в пакете рядом с ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 50,23 г, что образует значительный размер (л.д.27); 

- заключением эксперта № Э/2-480 от 25.05.2021 года, согласно которому растительная масса, изъятая в пакете рядом с ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после проведения исследования 50,19 г, что образует значительный размер (л.д.60-65); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 900 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2. На данном участке местности находился молодой человек, который представился как ФИО1. Последнему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1 метре от него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления путем курения и «скинул», увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра с земли был изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 указал место, где собрал наркотическое средство «коноплю», а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от места его задержания и в 910 метрах от 

<

...> г. 

<

ФИО>2. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал наркотическое средство «коноплю» для использования в личных целях путем курения (л.д.7-12); 

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2021 года, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный полиэтиленовый пакет, содержащий: фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку с подписями; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, в котором находится сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли; пакет № 2 с ватным тампоном со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1 Постановлением дознавателя указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-73,74,75). 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде оглашавшихся в суде показаний подсудимого, свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных материалов дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий и что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что вопреки запрету на оборот в Российской Федерации наркотических средств в целях их потребления без назначения врача, установленному ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 для личного немедицинского употребления без цели сбыта путем умышленного сбора фрагментов дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис массой 50,23 грамма, которое затем целенаправленно для личного употребления хранил при себе. Данное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 количество фактически изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным размером указанного наркотического средства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6, 7 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и последующее владение собранными фрагментами для личного потребления, является именно незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения наркотического средства, в результате чего сообщенные ФИО1 сведения были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и фактических обстоятельств совершенного им преступления, характеризуемого наличием рецидива, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. В то же время в связи с наличием в действиях ФИО1 широкого спектра смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. 

<

ФИО>2, совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялась в содеянном; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, но поскольку ФИО1 был ранее судим, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, которое не возымело должное исправительное воздействие, так как он вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, – в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с чем возмещение за его счет расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты>, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые надлежит принять на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - транспортировочный пакет с содержимым, включая растительную массу, признанную наркотическим средством, - уничтожить после вступления приговора в законную силу вместе с упаковкой.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных за оказание юридической помощи участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам, – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко