П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 февраля 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОМВД России в Бутурлиновском районе Воронежской области, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, пребывающей без регистрации в 

<

адрес>, незамужней, не работающей по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

09 февраля 2019 года в 10 часов 40 минут около хлебного магазина на 

<

адрес> гр-ка ФИО1 в присутствии гр-на ФИО5 и иных лиц выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан о прекращении хулиганского поведения не реагировала. 

По указанному факту ОМВД по Бутурлиновскому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ее деяние квалифицировано по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Для пресечения административного правонарушения ФИО1 в 14 часов 15 минут 09 февраля 2019 года была доставлена в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району и подвергнута административному задержанию с 15 часов 15 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что 09 февраля 2019 года около хлебного магазина ее схватил ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии ей стало известно, директор магазина «Пятерочка», который стал ее обвинять в том, что она в его магазине совершила кражу, хотя она этого не делала. Она возмущалась, требовала отпустить ее, но при этом нецензурной бранью не выражалась, разговаривала культурно. Не смотря на это, на место были вызваны работники полиции, которые доставили ее в отдел, где она была задержана. В 

<

адрес> она проживает с цыганами около года без регистрации, не работает, какого-либо дохода не имеет, назвать своего сожителя отказывается. 

Не смотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются заявлением и объяснением гр-на ФИО5, письменным объяснением ФИО1, приведенным в протоколе об административном правонарушении, отобранным в соответствии со ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждающими факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Приведенными доказательствами указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 доказаны полностью. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает продолжение противоправного поведения, не смотря на требования граждан об его прекращении. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, дохода не имеет, склонна к бродяжничеству, с учетом чего приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с зачетом времени административного задержания с 15 часов 15 минут 09 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья В.А. Науменко