Судья Диденко И.А. Дело № 22-2346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Архангельск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокуроров Доильницына В.С. и Смирнова Д.И.,

осужденного Терентьева С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Голенищева К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Голенищева К.Е. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 июня 2021 года, которым: 

Терентьев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого 8 июня 2015 года 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес> от 21 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 5 апреля 2018 года 

<

адрес> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 39 дней, освободился из исправительной колонии 30 апреля 2018 года, 

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Взят под стражу при постановлении приговора. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу так же осуждены Васильев А.Ю. и Соловьев С.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденного Терентьева С.В. и адвоката Голенищева К.Е., просивших об отмене приговора, мнение прокуроров Доильницына В.С. и Смирнова Д.И. о законности приговора, суд

установил:

Терентьев С.В. в период с 1 по 17 августа 2020 года по предварительному сговору и совместно с Васильевым А.Ю., Соловьевым С.В., Сулентьевым А.В. (осужден приговором 

<

адрес> от 4 февраля 2021 года) и иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершил кражу 36 вагонных колодок, принадлежащих АО «ФПК», общей стоимостью 19 290 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Терентьев С.В. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Голенищев К.Е. просит исключить участие Терентьева С.В. в преступлении в период с 1 по 16 августа 2020 года, поскольку осужденный только 17 августа 2020 года прилетел в город Архангельск из Нарьян-Мара и, соответственно, с учетом данных о личности осужденного смягчить ему наказание.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты просила приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку Терентьев С.В. заявил, что он в единственном случае по просьбе Соловьева перенес колодки с одного места на другое, в краже не участвовал и участвовать не мог по состоянию здоровья, 17 августа 2020 года прилетел из Нарьян-Мара за получением медицинской помощи. Показания на предварительном следствии не читал, в суде признал вину, так как другие осужденные просили о применении особого порядка.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Терентьева С.В. в совершении преступления установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

При осмотре пункта приема металлолома 19 августа 2020 года обнаружены тормозные колодки пассажирских вагонов.

Факт хищения тормозных колодок пассажирских вагонов с территории АО «ФПК» подтвердили сотрудники предприятия М.М.О.., С.М.В., Т.А.О., Л.Н.А. Представлены документы об их стоимости.

Владелец пункта приема металлолома Ч.А.А. сообщил, что тормозные колодки в начале августа приносили несколько мужчин, среди которых он знает Васильева, Соловьева и Сулентьева.

На предварительном следствии Васильев А.Ю., Соловьев С.В., Сулентьев А.В., а также Терентьев С.В. показали, что они в период с 1 по 17 августа 2020 года совместно похитили тормозные колодки, для этого неоднократно проникали на территорию АО «ФПК». Похищенное как металлолом сдавали Ч.А.А..

Свои показания указанные лица подтвердили при проведении очных ставок, а Васильев А.Ю., Соловьев С.В. и Терентьев С.В. также при проведении проверки показаний на месте преступления.

Следственные действия с участием указанных лиц выполнены с соблюдением установленной законом процедуры, они допрошены после разъяснения процессуальных прав и при участии защитников, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия. При рассмотрении дела в судебном заседании каждый из них подтвердил достоверность показаний, поэтому не доверять им у суда оснований не было.

Версия Терентьева С.В. о том, что он только 17 августа 2020 года прибыл в город Архангельск, судом апелляционной инстанции проверена. По сообщению АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» Терентьев С.В. в период с 1 по 17 августа 2020 года в город Архангельск не вылетал. 

Приведенные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Терентьева С.В. в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах и опровергают его версию о том, что он не участвовал в хищении по причине отсутствия в городе Архангельске и состояния здоровья.

По основаниям, указанным в приговоре, действия Терентьева С.В. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейном положении, наличия рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание учтены – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких. 

По своему виду и размеру назначенное Терентьеву С.В. наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих изменение или отмену приговора, на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 июня 2021 года в отношении Терентьева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голенищева К.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Голдобов