№ 1-222/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 16 октября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Павловой М.И., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 10 августа 2018 года до 12 часов 35 минут 11 августа 2018 года, находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного пользования, путём присвоения найденного, незаконно приобрел пять патронов отечественного производства в обойме, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм. (к винтовке ФИО2 образца 91/30 гг. и ее модернизациям, а так же снайперской винтовке СВД и пулемету ПСК), которые затем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанных патронов в обойме, в ходе личного досмотра 11 августа 2018 г ода в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес>. 

В подготовительной части судебного заседания защитник Алексеев Д.П., выступающий в интересах подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО1 совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести. О совершенном преступлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что он в содеянном искренне раскаялся. В настоящее время ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного преследования, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласись на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести. В настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Таким образом, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал письменные объяснения по настоящему преступлению, где изложил существо совершенного им деяния 

<

данные изъяты>. 

Еще одним условием освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение им действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: