№ 5-244/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 26 марта 2021 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийск Мусиенко Н.С., с участием представителя Новороссийской таможни ФИО1, представителя привлекаемого лица ООО «Импорт Консалтинг» по доверенности ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Импорт Консалтинг», юридический адрес: 353900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импорт Консалтинг» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№> от 25.12.2020г., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для завершения таможенной процедуры таможенного транзита в зону таможенного контроля ООО «ТерминалКомплексЮг», расположенную в регионе деятельности Приморского таможенного поста Новороссийской таможни, находящегося по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, по транзитной декларации 

<

№>, транспортной накладной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, инвойсу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№>, в контейнере №

<

№> на а/м регистрационный номер 

<

№> / 

<

№> в адрес получателя ООО «Импорт Консалтинг» 353900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 231501001 прибыли товары: «мебель и ее части», о чем составлено подтверждение о прибытии транспортного средства 

<

№>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанные товары помещены на склад временного хранения ООО «ТерминалКомплексЮг» по ДО-1 

<

№> на временное хранение.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении указанных товаров в Южный таможенный пост Южной электронной таможни (Центр электронного декларирования) в целях помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» с использованием электронной формы декларирования подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер 

<

№> с предоставлением товаросопроводительных и коммерческих документов, в том числе - инвойса от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№>, в соответствии с которым от отправителя: «

<

данные изъяты>) в адрес получателя товаров: ООО «Импорт Консалтинг» (353900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 231501001) поставляется товар «мебель и ее части» различных наименований. В указанной ДТ заявлено 12 товаров, в том числе товар 

<

№> «мебель для сиденья с деревянным каркасом, оббитая: всего 4 шт./комплектов в 5 транспортировочных картонных коробках. Производитель: «

<

данные изъяты>», товарный знак: отсутствует, марка: 

<

данные изъяты>» весом 194 кг.

В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании поручения на таможенный досмотр 

<

№> в соответствии с профилем риска 

<

№> должностным лицом Приморского таможенного поста Новороссийской таможни главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра 

<

ФИО7 в присутствии государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками-центра оперативного мониторинга и управления рисками Новороссийской таможни 

<

ФИО4 и представителя получателя товаров ООО «Импорт Консалтинг» - экспедитора 

<

ФИО5, уполномоченного соответствующей доверенностью от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> сроком действия один год (до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), в отношении товаров, заявленных в ДТ 

<

№>, был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, оформленный актом таможенного досмотра 

<

№> (далее – АТД). По результатам досмотра установлено, что на территории крытого склада СВХ ООО «ТерминалКомплексЮг» в контейнере №

<

№> находится следующее наименование товара, в том числе находится товар 

<

№>, заявленный в ДТ 

<

№>: мебель на деревянном каркасе (для сиденья) обитая частично в разобранном виде, упакована в индивидуальную картонную и полимерную упаковку, на которых имеется маркировка «

<

№>… », а также бумажный ярлык с маркировкой: «Наименование товара… состав… /Наименование и адрес производителя: 

<

№> /Страна происхождения: Турция/Состав:… Дата изготовления: 08.2020 года/Срок годности/эксплуатации 10 лет/Наименование и адрес импортера: ООО ИМПОРТ КОНСАЛТИНГ Россия,353960 

<

...> ЕАС» с указанием наименования и артикула товара. На картонных упаковках имеется маркировка «

<

№>».

Во вскрытых грузовых местах находится товар следующих наименований: 1) Кресло деревянное серого цвета с маркировкой «

<

№>», обитое, для гостиной «

<

№>» в комплекте с 1-й подушкой для поддержки спины состав дерево, металл - 1 штука в 2 упаковках. Вес брутто/нетто 17,6 кг.; 2) Кресло деревянное, обитое, для гостиной «

<

№>» состав дерево, металл - 2 штуки в 2 упаковках. Вес брутто/нетто 35,2 кг.; 3) Пуф деревянный, обитый, для спального гарнитура «

<

№>» состав дерево, металл - 1 штука в 1 упаковке. Вес брутто/нетто 27,6 кг. Также установлено, что в контейнере №ARKU8353237 находится товар, сведения о котором не указаны в гр. 31 ДТ 

<

№>, а именно: «Кресло обитое, для гостиной «

<

№>» голубого цвета с маркировкой «

<

№>», в комплекте с 1-й подушкой для поддержки спины состав дерево, металл» - 1 штука в 2 упаковках. Вес брутто/нетто в потребительской упаковке 17,6 кг. Страна происхождения товара, согласно маркировке на упаковке, Турция. Всего по товару 

<

№> фактически 7 грузовых мест, что на 2 места больше, чем указано в гр. 31 ДТ 

<

№>, вес брутто/нетто товара в потребительской упаковке - 98 кг, что на 96 кг меньше сведений, указанных в гр.гр. 35, 38 ДТ 

<

№>.

В нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ООО «Импорт Консалтинг» не задекларировало в установленной форме вышеуказанный товар.

Представитель привлекаемого лица ООО «Импорт Консалтинг» по доверенности 

<

ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде конфискации товара.

Представитель Новороссийской таможни по доверенности – 

<

ФИО6 в судебном заседании полагал, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана в полной мере. Пояснил, что ООО «Импорт Консалтинг» ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Импорт Консалтинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 105 этого же кодекса, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Как установлено пп. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Пунктом 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлена ответственность декларанта в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения ООО «Импорт Консалтинг» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: инвойсом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№>, коносаментом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№>, транзитной декларацией от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, транспортной накладной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, ДО-1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, декларацией на товары от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, актом таможенного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключением таможенного эксперта ЭИО – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Новороссийской таможне от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, показаниями свидетеля 

<

ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., показаниями свидетеля 

<

ФИО7, протоколом об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП 

<

№> «Кресло для гостиной «BIANCO» обитое мягкой тканью цвета морской волны с маркировкой «MODALIFE», в комплекте с одной мягкой подушкой для поддержки спины и упакованными отдельно в картонную коробку 4 пластмассовыми ножками с металлическими шурупами для крепления – количеством 1 шт. весом брутто/нетто в потребительской упаковке 17,6 кг.» по состоянию цен на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила – 10 831,27 руб.

Вина ООО «Импорт Консалтинг» выражается в том, что у него, как у лица, декларировавшего товары, находящиеся в контейнере № 

<

№> и перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза, имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но Обществом не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно: ООО «Импорт Консалтинг» перед подачей в таможенный орган декларации на товары 

<

№> с целью заявления в ней достоверных сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, в том числе сведений о наименовании, количестве и весе товара, могло воспользовавшись правами, предусмотренными п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, осуществить предварительные операции в отношении указанных товаров, в том числе провести предварительный осмотр товара с целью установления его количественных и качественных характеристик и внести точные сведения о декларируемых товарах в таможенную декларацию с учетом результатов предварительных операций, однако, данные действия декларантом ООО «Импорт Консалтинг» выполнены не были, что привело к недекларированию по установленной форме товара: «Кресло для гостиной «

<

№>» обитое мягкой тканью цвета морской волны с маркировкой «

<

№>», в комплекте с одной мягкой подушкой для поддержки спины и упакованными отдельно в картонную коробку 4 пластмассовыми ножками с металлическими шурупами для крепления» – количеством 1 шт., весом брутто/нетто в потребительской упаковке 17,6 кг. по ДТ 

<

№>.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Импорт Консалтинг» не действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от Общества в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и о непринятии всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства ЕАЭС, хотя такая возможность у ООО «ТЭК Юг» имелась.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым применить в отношении него наказание в виде конфискации товара в доход государства.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Импорт Консалтинг» виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: кресло для гостиной «

<

№>», обитое мягкой тканью цвета морской волны с маркировкой «

<

№>», в комплекте с одной мягкой подушкой для поддержки спины и упакованными отдельно в картонную коробку 4 пластмассовыми ножками с металлическими шурупами для крепления – количеством 1 шт., весом брутто/нетто в потребительской упаковке 17,6 кг., общей рыночной стоимостью 10 831,27 рубль., изъятый протоколом изъятия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и помещенный по акту приема-передачи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни, – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. 

Судья Н.С. Мусиенко

УИД 23RS0042-01-2021-000577-12