Дело № Строка стат. Отчета 2.132 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Калининой Е.И. 

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате почтовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате почтовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, штрафа, указывая, что 25.08.20126 года произошло ДТП с участием автомобиля « 

<

данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. № принадлежащего ФИО1.Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), в порядке прямого урегулирования убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. Автомобиль осмотрен страховой компанией. 

19.09.2016г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 15300руб. 

По заключению специалиста «Эксперт Универсал Л» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 51900руб. За производство экспертизы истец заплатил 15 000руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля оставила 10600руб. За производство экспертизы истец заплатил 5000руб. 23.09.2016г. истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, приложив заключение эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 51800руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просил снизить судебные расходы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.08.20126 года произошло ДТП с участием автомобиля « ВАЗ 2107», г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада Гранта», г.н. 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1.Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), в порядке прямого урегулирования убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. Автомобиль осмотрен страховой компанией. 

19.09.2016г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 15300руб. 

По заключению специалиста «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 51900руб. За производство экспертизы истец заплатил 15 000руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля оставила 10600руб. За производство экспертизы истец заплатил 5000руб. 23.09.2016г. истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, приложив заключение эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 51800руб. 

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистом ООО « 

<

данные изъяты>», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось. 

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в сумме 4 000руб., поскольку заявленный размер расходов соответствует требованиям соразмерности и разумности. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате заключения эксперта в размере 10 000(десять тысяч)руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000(четыре тысячи)руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400(четыреста)руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья Е.И. Калинина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Дело №