Копия Материал № 12-263/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Татарстан

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., которым: ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., уроженец 

<

адрес> РТ, гражданин РФ, зарегистрирован по 

<

адрес> Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи несогласным с данным постановлением, обосновывая жалобу отсутствием события правонарушения, Голубцов А.С. в защиту ФИО1 обжаловал указанное постановление в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Голубцов А.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав защитника, проверив материалы административного дела и доводы жалобы, а также материалы, поступившие по запросу суда, приходит к выводам о том, что доводы жалобы несостоятельны, т.к. обстоятельства нарушения ФИО1 п. 11.4. Правил дорожного движения РФ (Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 

<

данные изъяты> метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.) исследованы полно, и им дана надлежащая оценка. Так, из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>. он двигался по автодороге 

<

данные изъяты>. на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № с выездом на полосу встречного движения. (л.д.3); данное обстоятельство зафиксировано на фототаблице (л.д.4-5); согласно Схемы дорожного движения и расстановки дорожных знаков автомобильной дороги 

<

данные изъяты>. автодороги установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, вопреки доводам жалобы обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении исследованы мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, и им дана правильная оценка,- тем самым, основания к отмене постановления мирового судьи от 

<

данные изъяты>. отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Голубцова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Федеральный судья 

Кировского районного суда 

<

адрес>: подпись 

Копия верна: Судья В.П. Морозов