УИД: 76RS0№-40

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по итогам предварительного слушания)

г. Ярославль 10 июля 2023 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Казменко К.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рожкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

ФИО6 ходатайство защитника поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления, в том числе средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

<

данные изъяты>

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в нарко-психодиспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в инкриминируемом деянии, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый в совершении преступления средней тяжести ФИО1 перестал быть общественно опасным. Препятствий к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рожкова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ввиду деятельного раскаяния, ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья А.С. Дрепелев