Дело № 1-439/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 23 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 20.01.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 25.03.2011г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 31.01.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 20.01.2010г.) к 8 годам лишения свободы; освобожденного 21.12.2017г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 28.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Около 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 17.45 час., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем от дома по адресу: 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, в том числе по проезжей части 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном на проезжей части около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляющий мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственной регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми передан сотрудникам скорой медицинской помощи и госпитализирован в «Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи», по адресу: 

<

адрес>, где около 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу отстранен от управления мотоциклом марки «990 RACER RC 200 - СК» и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (акта судебно-химического исследования № от №.) у ФИО1 обнаружен в крови этиловый спирт в концентрации 1,3 промилле (130 мг%), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, и изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.№/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д№/; актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д№/; протоколом допроса свидетеля А.Э. /л.д. №/, протоколом допроса свидетеля Л.Ю. /л.д. №/; объяснением Р.А. /л.д.№, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 /л.д№/, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 /л.д.№/,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении не работающей сожительницы и троих ее малолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления в период непогашенной судимости, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания. 

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова