Дело № 1-335/2019

42RS0008-01-2019-002108-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 августа 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Финк Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 05.08.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г. Топки Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). 21.08.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

3). 23.09.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Куйбышевского городского суда г. Иркутска от 23.08.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

4). 26.02.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Куйбышевского городского суда г. Иркутска от 23.08.2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговора от 05.08.2013 года, 21.08.2013 года, 23.09.2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

5). 08.08.2014 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Куйбышевского городского суда г. Иркутска от 23.08.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2014 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.09.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

30.05.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2

30.05.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1, из подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с помощью ФИО7 и ФИО8, которым сообщил недостоверные сведения о наличии у него правомочий по распоряжению имуществом, находящимся в вышеуказанном подъезде дома, в связи с чем они полагали, что совершаемые действия носят правомерный характер, вынес, погрузил и увез на арендованном автомобиле, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2:

- велосипед марки «MISSON CHALLENGER mountain bike», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб,

- горный велосипед марки «Sten» 26 «Energy 1.0.26» mountain bike, размер 16, стоимостью 9000 рублей, и установленные на велосипеде звонок, стоимостью 140 рублей, защиту заднего переключателя скоростей, стоимостью 140 рублей, подножку для велосипеда стоимостью 280 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9560 рублей, а всего похитил чужое имущество на сумму 16560 рублей.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.05.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО1, вновь из подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, вынес, погрузил и увез на арендованном им автомобиле, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед марки «Lider Start 120» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Тем самым, ФИО1, 30.05.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество на общую сумму 20560 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Финк Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд находит обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 женат, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и здоровья его супруги, наличие малолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 9560 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 11000 рублей, ФИО1 иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 

в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD+R, копии документов, хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 11000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 9560 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий