УИД69RS0002-02-2020-000007-07 

Дело №2-1-31/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Весьегонск 30 января 2020года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Павловой С. О.

при секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Свое заявление мотивировали тем, что 18 января 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02196136RURRA10001 (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 662 000,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 21% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 910.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 18 января 2016 года между ответчиком и ООО «АЦ-Бренд» был заключён договор купли-продажи автомобиля №20 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №. Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей «DFM Н30 Cross» 2015 года выпуска стоимость транспортного средства составляет 418 320 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 180 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по Кредитному договору № 02196136RURRA10001 от 18.01.2016 года в размере 432 608.06 рублей, в том числе: 382 476.01 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 38 748.06 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 5 333.76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 050.23 рублей - в качестве штрафных процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 526 руб.08 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС № установив начальную продажную стоимость в размере 418 320 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключили 18 января 2016 года договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02196136RURRA10001, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит на срок, указанный в Заявлении. 

Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку ы размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 832000 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашения задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28 мая 2019 г. общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: 432 608 рублей 06 копеек.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными истцом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Доказательств, уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, не представлено. 

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно положению об обеспечении кредита обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на автотранспортное средство марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02196136RURRA10001 от 18 января 2016 года в размере 432 608 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот восемь) рублей, 06 копеек, в том числе:

- 382 476,01 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 38 748,06 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 5 333,76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 6 050,23 рублей - в качестве штрафных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки «DFM Н30 Cross» 2015 г.в, VIN: №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС 77УР 863754 установив начальную продажную стоимость в размере 418 320 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 526 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского района Тверской области).

Решение принято в окончательной форме 30 января 2020 года.

Председательствующий подпись