Дело № 2-789/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при помощнике судьи Соловьевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в иске, что 20.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 43000 рублей 00 копеек. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кредитное досье по кредитному договору (номер) от 20.06.2013 утеряно. Документов подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требований. АО«ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер) от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору (номер) от 20.06.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 97512,01 рублей. ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До настоящего времени заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1563,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору (номер) от 20.06.2013 в сумме 97512,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126,00 рублей. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заключение кредитного договора не отрицает, указала, что последняя оплата в погашение задолженности по кредитной карте была произведена в 2018 году. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2013 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор (номер) с лимитом кредита 43000,00 рублей. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору. 

АО«ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер) от 14.12.2020, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору (номер) от 20.06.2013 было передано ООО "АФК". 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 97512,01 рублей, из которых: основной долг – 42659,94 рублей; проценты – 54182,07 рублей; комиссии – 669,00 рублей; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Суд находит представленный расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Согласно информации к договору (номер) дата последнего поступления денежных средств– 18.06.2018, дата последнего рранша с кредитной карты 19.04.2018. 

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования, по которому цедент передает цессионарию права по кредитному договору (номер) от 20.06.2013

Из материалов дела следует, что 13.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» направило в адрес заёмщика уведомление об уступке прав (требования) и досудебную претензию по кредитному договору (номер) от 20.06.2013.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» обратилось к мировому судье судебного участка (номер) Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 20.06.2013. При подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1563,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2021 судебный приказ отменен.

Государственная пошлина при цене иска 97512,01 рублей составляет 3126 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 1562,7 рублей. Таким образом, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") задолженность по кредитному договору (номер) от 20.06.2013 в общей сумме 97512,01 рублей. 

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Л. А. Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021