дело № 2а-424/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 15 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Слесаренко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - ИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что в связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по данному налогу в размере 

<

данные изъяты>, мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с этим на основании ст. ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ просила взыскать с административного ответчика 

<

данные изъяты>, в том числе недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> и пени по данному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Административный истец ИФНС России № по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска, так как сумму налога и пени уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к заявлению чеками об уплате налогов и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, обязанность доказать обоснованность размера налога и пени, а также факта их неуплаты, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера налога и пени либо, если он согласен с их размером и уплатил задолженность, то представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно представленным административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений документам, он по чек-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ уплатил налог в сумме 

<

данные изъяты> и по чек-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ уплатил пени по данному налогу в сумме 

<

данные изъяты> Оплата произведена путем внесения наличных денежных средств в Краснодарское отделение № филиал № для перечисления в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС № 

<

адрес>).

В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции являются относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими факт уплаты налогов и пени до рассмотрения по существу административного иска в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате недоимки по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, то в удовлетворении требования административного истца ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с него задолженности недоимки по транспортному налогу и пени следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Отказать инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по данному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий согласовано