УИД 44 RS 0№-47

Дело № 1-12/2025 (№ 1-146/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 19 февраля 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Смирнова А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Румянцева А.А., заместителя Буйского межрайонного прокурора Костромской области Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Копыловой Е.Н., предоставившей удостоверение № 317 от 22.03.2010 и ордер № 000536 от 14.10.2024,

защитника – адвоката Голубкова Г.О., предоставившего удостоверение № 473 от 01.04.2013 и ордер № 277317 от 19.02.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; русского; разведенного; иждивенцев не имеющего; образование среднее специальное; не военнообязанного; не работающего; инвалида -- группы; судимого:

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.01.2020 мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от 16.07.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 

- 31.08.2020 мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 31.03.2022 по отбытию срока наказания;

- 05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 17.08.2023, испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 11.01.2024, испытательный срок продлен на 1 месяц; 05.07.2024 испытательный срок истек,

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в утреннее время 18.07.2024, более точное время не установлено, находясь на берегу реки Кострома вблизи дома № 20 по ул. Пушкина в городе Буе Костромской области (GPS-координаты: 58:2849, 41.3138), нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную ранее. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, располагая банковской картой №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров, при условии, что стоимость приобретенных товаров не превышает 3000 рублей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что обладает доступом к банковскому счету посредством банковской карты №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 8 часов 15 минут по 8 часов 35 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал и приобрел товар на сумму 46 рублей 99 копеек, 164 рубля 99 копеек, на общую сумму 211 рублей 98 копеек; в 9 часов 10 минут 18.07.2024, находясь в продуктовом отделе магазина ТЦ «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 390 рублей 00 копеек; в 9 часов 14 минут 18.07.2024, находясь в отделе магазина «Микс», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 900 рублей 00 копеек; в 9 часов 25 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Fix Price», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 273 рубля 00 копеек; в 9 часов 31 минуту 18.07.2024, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 1 499 рублей 99 копеек; в 10 часов 17 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Универсам», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 778 рублей 27 копеек; в 12 часов 11 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 1 060 рублей 94 копейки; в 12 часов 32 минуты 18.07.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 472 рубля 89 копеек; в 12 часов 36 минут 18.07.2024, находясь в аптечном пункте № 8 «Фарма», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 321 рубль 00 копеек; в 13 часов 08 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Универсам 10 Баллов», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 410 рублей 78 копеек; в 13 часов 31 минуту 18.07.2024, находясь в магазине № 9 «Вариант-С», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 70 рублей 50 копеек; в 15 часов 19 минут 18.07.2024, находясь в магазине «Смешные цены», ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 910 рублей 00 копеек, расплачиваясь за приобретенный товар в платежных терминалах на кассах магазинов при помощи банковской карты №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Всего, в период с 8 часов 15 минут по 15 часов 19 минут 18.07.2024, ФИО1 оплатил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 покупку различных товаров, на общую сумму 7 299 рублей 35 копеек, при этом действия по хищению денежных средств не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта №, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, была утеряна ФИО1, а также заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 914 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и уточненных подсудимым в ходе судебного заседания следует, что 17.07.2024 в вечернее время, точное время не знает, он ехал на велосипеде по ул. Пушкина г. Буй возле городского пляжа по берегу реки Костромы. Его остановил мужчина по имени Потерпевший №1, и попросил его съездить до ближайшего магазина «Бристоль», чтобы купить алкоголя, закуски и сигарет. Для оплаты покупок Потерпевший №1 передал ему банковскую карту. Он /ФИО1/ согласился, съездил в магазин, и привез то, что просил Потерпевший №1. 

На следующий день, в утреннее время 18.07.2024, он /ФИО1/ вновь проходил по вышеуказанному берегу, и увидел в траве банковскую карту, понял, что её кто-то потерял. О том, что данная карта может принадлежать вышеуказанному Потерпевший №1, для которого он покупал продукты, он не подумал. Он взял банковскую карту себе, чтобы попробовать ей расплатиться, и если на ней есть денежные средства, то пользоваться ей в дальнейшем. В этот же день, около 08:00 часов он сходил в магазин «Бристоль», расположенный на перекрестке улиц Социализма и ул. Октябрьской революции, где купил спиртного, на какую сумму, уже не помнит. Он расплатился за покупки банковской картой, которую нашел на берегу. Оплата прошла успешно, и он понял, что на банковской карте есть денежные средства. После чего он был ещё в каких-то магазинах, каких именно не помнит, точно помнит, что ходил в ТЦ «Центральный», в магазины «Бристоль», «Пятерочка» (на Аллее Победы и в районе рынка), «Фикс Прайс», аптека в магазине ТЦ «Центральный», были ещё какие-то магазины, но какие, он уже не помнит. Всего за 18.07.2024 он потратил около 7000-8000 рублей, точную сумму не помнит. За все покупки он расплачивался банковской картой, которую ранее нашел на городском пляже. По предъявленной выписке с банковской карты пояснил, что все покупки с 08 часов 15 минуты 18.07.2024 по 15 часов 19 минут 18.07.2024 в магазинах города Буя («Пятерочка», «Бристоль», «Универсам», «Смешные цены», «Вариант-С», различных отделах ТЦ «Центральный) совершены им. 

По возвращении домой обнаружил, что вышеуказанную карту потерял в городе, так как у него был дырявый карман на штанах. Если бы в тот момент карту он не потерял, то продолжил бы ей пользоваться, пока на ней не закончились бы денежные средства. Он понимал, что совершает преступление, расплачиваясь в магазинах при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит, но на тот момент ему было все равно, он думал, что её уже никто искать не будет. Возвращать карту собственнику он не планировал, хотел с нее тратить денежные средства столько, сколько это было возможно. В последующем к нему приехали сотрудники полиции и стали задавать различные вопросы по данной карте, тогда он понял, что отпираться бессмысленно, и он признался в содеянном. По данному факту он добровольно, без какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Перед собственником денежных средств он извинился. Денежные средства в размере 5 000 рублей возместил Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 1, л.д. 137-141, 159-163/

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 31.07.2024 следует, что он похитил банковскую карту и потратил с нее около 8000 рублей. Вину признает. /т. 1, л.д. 9-11/

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.07.2024 в вечернее время около 18:00-19:00 он купался на городском пляже на ул. Пушкина г. Буй. При нем была барсетка, в которой лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую он получает заработную плату. Пока он сидел на берегу реки, то мимо него проходил мужчина, ранее ему неизвестный, так как он до этого уже выпил спиртного, а мужчина был на велосипеде, он остановил его и попросил, чтобы он доехал до магазина «Бристоль» и купил ему ещё спиртного и закуски с сигаретами. Мужчина согласился, съездил в магазин и привез ему закуски со спиртным и сигаретами, а карточку вернул ему обратно. Сам мужчина посидел немного с ним и ушел. В ходе разговора с ним, он узнал, что его зовут Виталий. 

Через какое-то время, он /Потерпевший №1/ взял барсетку и пошел домой. На следующий день, 18.07.2024, в дневное время он обнаружил, что банковская карта у него в барсетке отсутствует. После чего он предположил, что где-то её потерял на улице. Тогда в этот же день он заблокировал свою банковскую карту и сразу же восстановил её. Когда он обратился в отделение «Сбербанка» для блокировки карты, то ему сотрудник банка сказал, что с его карты осуществлялись покупки. При подсчете он понял, что с его банковского счета похитили около 8 000 рублей. 

Операции, начиная с 08:15 по 15:19 ч. 18.07.2024 года, совершены не им, и никому он эти операции совершать не разрешал. Всего с его карты без его разрешения и ведома расплатились за покупки на общую сумму 7 299 рублей 35 копеек. На момент, когда он потерял свою банковскую карту, на ней оставалось 9 914 рублей 12 копеек. Ущерб, причиненный ему хищением денежных средств с его банковского счета, существенный, но незначительный. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту нашел Виталий. Он /Виталий/ перед ним извинился и обещал возместить причиненный ему ущерб. /т.1, л.д. 48-51/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть знакомый ФИО1 18.07.2024 года в утреннее время, к ней в гости пришел ФИО1. Она попросила у него денег в долг. Он ей сказал, что наличных денег у него нет, но есть банковская карта. Он предложил сходить вместе по магазинам, и он всё оплатит. Она согласилась, т.к. думала, что деньги на карте принадлежат ФИО1. После этого она с ним пошла в магазин. Заходили в магазин «Пятерочка» на рынке, в ТЦ «Центральный», возможно, были ещё каких-то магазинах, но она уже не помнит. За все покупки расплачивался ФИО1 банковской картой. Какую сумму он потратил за покупки, она не помнит. /т. 1, л.д. 72-75/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, в ходе которого была осмотрена территория берега реки Костромы вблизи дома 20 по ул. Пушкина г. Буй Костромской области (GPS координаты: 58?28?49” с.ш., 41?31?38” в.д.). /т. 1, л.д. 109-113/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Красной Армии, д. 12, изъята видеозапись за 18.07.2024 на компакт-диск. /т. 1, л.д. 96-99/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Октябрьской революции, д. 78, изъята видеозапись за 18.07.2024 на компакт-диск. /т. 1, л.д. 103-106/

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Альбион-2002» («Бристоль» - «BRISTOL 376»), по адресу: 

<

...>, изъяты видеозаписи за 17.07.2024 и 18.07.2024 на компакт-диск. /т. 1, л.д. 119-122/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Альбион-2002» («Бристоль» - «BRISTOL 218»), по адресу: 

<

...>, изъята видеозапись на компакт-диск (CD-диск). /т. 1, л.д. 126-129/

Изъятые видеозаписи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 142-148/

Выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с 17.07.2024 по 18.07.2024 совершалось списание денежных средств в размере 9 852 рубля 86 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 (банковская карта №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1), в магазинах: 18.07.2024 в 08 ч. 15 мин. магазин «Бристоль 376» на сумму 46 рублей 99 копеек; 18.07.2024 в 08 часов 35 минут магазин «Бристоль 376» на сумму 164 рубля 99 копеек; 18.07.2024 в 09 часов 10 минут продуктовый отдел магазина ТЦ «Центральный»» на сумму 390 рублей 00 копеек; 18.07.2024 в 09 час. 14 мин. отдел магазина «Микс» на сумму 900 рублей 00 копеек; 18.07.2024 в 09 час. 25 мин. магазин «Fix Price» на сумму 273 рубля 00 копеек; 18.07.2024 в 09 час. 31 мин. магазин «Бристоль 218» на сумму 1499 рублей 99 копеек; 18.07.2024 в 10 час. 17 мин. магазин «Универсам» на сумму 778 рублей 27 копеек; 18.07.2024 в 12 час. 11 мин. магазин «Пятерочка» на сумму 1060 рублей 94 копейки; 18.07.2024 в 12 час. 32 мин. магазин «Пятерочка» на сумму 472 рубля 89 копеек; 18.07.2024 в 12 час. 36 мин. аптечный пункт №8 «Фарма» на сумму 321 рубль 00 копеек; 18.07.2024 в 13 час. 08 мин. магазин «Универсам 10 Баллов» на сумму 410 рублей 78 копеек; 18.07.2024 в 13 час. 31 мин. магазин №9 «Вариант-С» на сумму 70 рублей 50 копеек; 18.07.2024 в 15 час. 19 мин. магазин «Смешные цены», ИП ФИО2 на сумму 910 рублей 00 копеек. /т. 1, л.д. 26-27/. 

Кассовым чеком № 228214 от 18.07.2024 из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), по адресу: 

<

...>, согласно которому 18.07.2024 были приобретены продукты питания на общую сумму 472 рубля 89 копеек. /т. 1, л.д. 101-102/

Кассовым чеком № 57160 от 18.07.2024 из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), по адресу: 

<

...>, согласно которому 18.07.2024 были приобретены продукты питания и другие товары на общую сумму 1060 рублей 94 копейки. /т. 1, л.д. 107/

Кассовым чеком № 48 от 18.07.2024 из аптечного пункта № 8 «Фарма», по адресу: 

<

...>, согласно которому в 12 ч. 36 мин. 18.07.2024 были приобретены лекарственные средства на общую сумму 321 рубль 00 копеек. /т. 1, л.д. 59/

Справкой от 29.07.2024 из магазина «Микс», по адресу: 

<

...>, согласно которой 18.07.2024 в 09 ч. 14 мин. была приобретена дорожная сумка на общую сумму 900 рублей 00 копеек. Оплата производилась картой. /т. 1, л.д. 65/

Кассовым чеком № 6719 от 18.07.2024 из магазина № 9 «Вариант-С», по адресу: 

<

...>, согласно которому в 13 ч. 31 мин. 18.07.2024 было приобретено мороженое на общую сумму 70 рублей 50 копеек. /т. 1, л.д. 71/

Товарными чеками № ОВВ-103527, № ОВВ-103534 от 18.07.2024 из магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль 376), согласно которым 18.07.2024 в 08 ч. 15 мин. и 08 ч. 35 мин. было приобретено спиртное на суммы 46 руб. 99 коп. и 164 руб. 99 коп. /т. 1, л.д. 117-118/

Товарным чеком № BUU-120738 от 18.07.2024 из магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль 218), согласно которому 18.07.2024 в 09 ч. 31 мин. было приобретено спиртное на общую сумму 1499 руб. 99 коп. /т. 1, л.д. 133/

Вещественные доказательства в судебном заседании не исследовались, в связи с отсутствием об этом ходатайств сторон.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья – является инвалидом -- группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется – удовлетворительно. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено в связи с имущественным положением подсудимого ФИО1 По мнению суда, назначение штрафа, даже в минимальном размере, поставит ФИО1 в трудное материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определяет считать назначенное ему наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, с учётом наличия установленной у подсудимого ФИО1 инвалидности 2-й группы, не имеется в силу закона. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, т.к. ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ущерб не в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно постановления следователя о выплате процессуальных издержек, защитнику Копыловой Е.Н., за стадию предварительного следствия, выплачено денежное вознаграждение в сумме 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей. /т. 1, л.д. 206/

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, и подсудимый согласен на взыскание с него указанных процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- видеофрагмент на СD-R диске за 18.07.2024 с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- видеофрагмент на СD-R диске за 18.07.2024 с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>;

- видеофрагменты на СD-R диске за 17.07.2024 и 18.07.2024, с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Бристоль» (BRISTOL 376), расположенного по адресу: 

<

...>;

- видеофрагмент на СD-R диске за 18.07.2024, с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Бристоль» (BRISTOL 218), расположенного по адресу: 

<

...>

– хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику Копыловой Е.Н. в сумме – 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В. Смирнов