Мотивированное 

решение

 составлено 23.05.2018

Дело № 2-1023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство, которое состоит из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес> Завещание на свое имущество никому не оставил. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, других наследников нет. С момента образования ГСК № 103 «Газовик» ФИО1 был членом ГСК, владел земельным участком №, который ему был предоставлен в пользование, все взносы оплачивал регулярно, задолженностей нет. ФИО1 при получении земельного участка построил на нем гаражный бокс, своими руками и за свой счет. После смерти ФИО1 все заботы по гаражному боксу легли на них. Они поддерживают гаражный бокс в хорошем состоянии, пользуются им, охраняют от посягательств третьих лиц. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору г. Верхняя Пышма. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес> в ГСК № 103 «Газовик».

В судебном заседании истец ФИО4, истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО3 на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма, представитель ответчика Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Екатеринбурга, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель третьего лица ГСК № 103 «Газовик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10). Истец ФИО2 приходится супругой ФИО1 и наследником первой очереди. Наследниками первой очереди являются также дети наследодателя ФИО1: ФИО3 и ФИО4 (л.д.28,29,34).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № 103 «Газовик», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 являлся членом ГСК № 103 «Газовик» и владел гаражным боксом №, вступительный паевой взнос внесен в полном объеме в 2012 (л.д. 11-14).

В соответствии с техническим паспортом площадь гаражного бокса № в ГСК № 103 «Газовик» составляет 19,9 кв.м.

Гаражный бокс №, расположен на территории ГСК № 103 «Газовик», в границах земельного участка предоставленного ГСК на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от 17.05.1990, под строительство гаражей, что подтверждается заключением ООО «ГеоСким» (л.д.38).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа г. Верхняя Пышма Свердловской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом ФИО6.

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам.

Земельный участок, предоставленный ГСК № 103 «Газовик» под строительство гаражных боксов, в границах которого расположен и гаражный бокс №, находится в введении городского округа Верхняя Пышма.

Таким образом, требования истцов, как наследников первой очереди, к администрации ГО Верхняя Пышма являются законными и обоснованными.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № «Газовик».

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.