№ 2-1942/2025

72RS0019-01-2025-002204-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 442 715,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 249 945,43 руб., задолженность по просроченным процентами – 192 796,64 руб.; взыскании процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей в момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 249 945,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб., почтовых расходов в размере 308,40 руб. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 45 000 рублей под 24,9% годовых при невыполнении условий льготного кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой центр «Ода» (новый кредитор). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 442 715,07 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 249 945,43 руб., задолженность по просроченным процентам – 192 796,64 руб. на момент подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. 

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «Ода», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей, на неопределенный срок, с уплатой при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9 % годовых, а также за неисполнение обязательства держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности ув6еличиваеься до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (л.д.12-16).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора заключенного между сторонами, которые корреспондируют с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № кредитор имеет право на взыскание с заемщика, предусмотренных договором процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Суд проверив представленный истцом расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в части требования о взыскании задолженности в размере 442 715,07 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 249 945,43 руб., задолженность по просроченным процентами – 192 796,64 руб., признает его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора стороны предусмотрели право ПАО «МТС-Банк» на уступку права требования по заключенному клиентом договору Банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «Правовой центр «Ода» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.35-38).

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 715,07 руб., являются законными и обоснованными.

Также обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и почтовые расходы истца, в связи с отправкой иска ответчику в сумме 308,40 руб., оплата которых подтверждается квитанцией АО Почта России (л.д.39).

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 715,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 249 945,43 руб., задолженность по просроченным процентами – 192 796,64 руб.; проценты, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга – 249 945,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб.; почтовые расходы в размере 308,40 руб. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.