Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 06 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ. На основании заявления истца заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., домовладение по адресу: 

<

адрес>, было разделено между совладельцами: прекращена долевая собственность ФИО5 на 40/100 долей домовладения, оставлено в общей долевой собственности и определены доли после раздела домовладения: ФИО4 – 33/100 долей; ФИО1 – 10/100 долей; ФИО6 – 42/100 долей; ФИО7 – 12/100 долей; ЖСК «ИТР» 

<

адрес> – 3/100 долей.

При жизни наследодателем ФИО4 установленное решением суда перераспределение долей не было зарегистрировано в установленном законом порядке и в сведениях государственного реестра права имеются только сведения о принадлежности ФИО4 20/100 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свое право на наследование в полном объеме.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 33/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В очередное судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО3 надлежаще извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признав иск, а также пояснил что ответчица ФИО3 также не возражает против удовлетворения иска, но не смогла явиться в судебное заседание.

Третье лицо – нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО9 надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст.ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.08).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГ. подал нотариусу Люберецкого нотариального округа ФИО9 заявление о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГ. брата ФИО4, заявление зарегистрировано в реестре за №.

Наследники первой очереди - родители ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., отец ФИО2 и мать ФИО3 от наследства отказались, подав ДД.ММ.ГГ. нотариусу заявление об отказе от наследства, зарегистрированное в реестре за №. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ. исх. 2-18№ ФИО10, исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа ФИО9, а также ответом на судебный запрос от нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.09, 25).

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права бланк серии № от ДД.ММ.ГГ. за умершим ФИО4 в ЕГРН была зарегистрирована доля в размере 20/100 в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из бревенчатого жилого дома общей площадью 164,90 кв.м. со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № произведен раздел домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12). 

Указным решением выделена и прекращена долевая собственность совладельца домовладения ФИО5, после чего оставшиеся помещения и постройки оставлены в общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ЖСК «ИТР». 

Доли оставшихся сособственником в праве собственности на указанное домовладение определены в следующей пропорции: - за ФИО4 – 33/100 долей; за ФИО1 – 10/100 долей; за ФИО6 – 42/100 долей; у ФИО7 – 12/100 долей; у ЖСК «ИТР» - 3/100 долей.

Решение Люберецкого городского суда Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Наследодатель ФИО4 при жизни не зарегистрировал своих прав на недвижимое имущество в виде 33/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но его право владения указанным недвижимым имуществом подтверждается материалами дела, судебным решением и не оспаривалось стороной ответчиков.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истца, сторона ответчиков суду не представила.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, отсутствие возражений и доказательств в опровержение позиции истца со стороны ответчиков, суд полагает доводы и требования истца обоснованными, а заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 33/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ