РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-555/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика СГЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к СГЗ о взыскании денежных средств, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к СГЗ о взыскании денежных средств по тем основаниям, что «01» января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), именуемое в дальнейшем «Принципал», и гр. СГЗ, именуемой в дальнейшем «Агент» и/или «Ответчик», был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию (далее по тексту -«Договор»), предметом которого, согласно п. 1.1. Договора являются действия Агента по заключению от имени и по поручению Принципала договоров ОСАГО и иных видов договоров страхования с юридическими и физическими лицами (далее - «Страхователи»). С «31» декабря 2015 года стороной Договора, выступающей на стороне Принципала, является Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»), на основании реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от «31» декабря 2015 года ГРН 7157748013482, 7157748013471. Соответственно права правопреемника ПАО «Росгосстрах» на исполнение договоров, заключенных правопредшественниками, в том числе ООО «Росгосстрах», переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства. «14» апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») (далее по тексту - «Общество» и/или «Истец»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от «14» апреля 2016 года ГРН 2165027165785. Согласно п. 3.4 Договора Агент принимал на себя обязанность «Не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислять на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес>) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования в полном объеме. В ходе исполнения Договора Ответчиком были заключены договоры страхования на общую сумму страховой премии равную 81 586 рублей 56 копеек, однако в нарушение требований пункта 3.4 Договора, обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных Ответчиком от страхователей по договорам страхования, в полном объеме не была выполнена. На дату подачи настоящего искового заявления, страховые премии (взносы) в размере 78 586 рублей 56 копеек, полученные Ответчиком от страхователей по договорам страхования, на расчетные счета Истца не перечислены. Сведения о договорах страхования, размере полученных по ним Ответчиком от Страхователей страховых премий (взносов), предоставляются Суду в приложениях к настоящему исковому заявлению. В ответ на претензии о погашении возникшей задолженности, неоднократно направленные Истцом в адрес Ответчика, последним в адрес Истца была направлены объяснительные от «21» ноября 2014 года, от «13» августа 2015 года и от «01» апреля 2016 года с обязательством погасить возникшую задолженность в полном объеме. «15» февраля 2017 года Ответчиком в адрес Истца платежным поручением (приходный кассовый ордер №) была перечислена часть страховой премии, полученная им от Страхователей, в размере 3 000 рублей. С учетом изложенного, ответчик должен перечислить Истцу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по перечислению Истцу страховых премий, полученных им от Страхователей, в размере 78 586 рублей 56 копеек (81 586 рублей 56 копеек - 3 000 рублей 00 копеек). Истец просил взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах», с гр. СГЗ, сумму задолженности, возникшей в связи с неисполнением им обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей, в размере 78 586 рублей 56 копеек. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах», с СГЗ, уплаченную ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2 558 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому истица просит: - взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах», с гр. СГЗ, сумму задолженности, возникшей в связи с неисполнением им обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей, в размере 76 085 рублей 56 копеек. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах», с СГЗ, уплаченную ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2483 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика СГЗ поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд принял признание ответчика иска, в связи, с чем требования истца взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к СГЗ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с СГЗ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности, возникшей в связи с неисполнением им обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей, в размере 76 085 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев