Дело № 12-116/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «ОНИКС» по жалобе должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 12 февраля 2019 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 12 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «ОНИКС» за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу должностное лицо Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с жалобой, указывая на то, что постановление мирового судьи незаконно и не обоснованно, поскольку ООО УК «ОНИКС» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, не исполнив в установленный срок законного предписания.

Представитель ООО УК «ОНИКС» Т., действующая на основании соответствующей доверенности, поддержала доводы жалобы.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участника процесса, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства, квалифицированные должностным лицом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ совершенное ООО УК «Оникс» имели место 14 августа 2018 года, с учетом неисполнения в срок до 14 ноября 2018 года предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 февраля 2019 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Оникс» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Оникс» о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Л.Н. Прохорова