Дело № 1-109/18 к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 14 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, который проходил обучение в МБОУ «

<

данные скрыты>», был выдан билет школьника на его имя, на период обучения сроком действия до 

<

дата>, который предоставляет право льготного проезда в общественном транспорте. По окончанию обучения ФИО1 билет школьника сдан не был. В 

<

дата> года но не позднее 

<

дата> в дневное время суток ФИО2 находился в сквере за кинотеатром «

<

данные скрыты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на подделку билета школьника выданного на его имя, с целью его дельнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, и являясь уже на тот момент студентом Института 

<

данные скрыты> «

<

данные скрыты>» собственноручно внес изменения на 1-й странице билета школьника, выданного на его имя, изменив год выдачи, и на 2-й странице билета школьника изменив год использования, с целью дальнейшего его использования, дающего права на льготный проезд в общественном транспорте. После чего, ФИО2, заведомо зная о поддельных записях, умышленно, использовал заведомо подложный билет школьника, выданный на его имя, предъявляя его в общественном транспорте, как документ, предоставляющий право льготного проезда в общественном транспорте. 

<

дата> ФИО2, находясь в автобусе маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «

<

данные скрыты>» до остановки общественного транспорта «

<

данные скрыты>» расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно предъявил заведомо подложный билет школьника, выданный на его имя, и проездной билет, приобретенный по транспортной карте школьника, контролеру, как документ, предоставляющий право льготного проезда в общественном транспорте. После чего, 

<

дата> в 

<

дата>, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные скрыты>» по 

<

адрес>, предъявил члену Административной комиссии 

<

данные скрыты> г. Ижевска на контроль заведомо подложный билет школьника, выданный на его имя, с измененным годом выдачи и годом использования, который в последующем у ФИО2 был изъят. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, проведенным исследованием представленного на экспертизу билета школьника на имя ФИО1, установлено, что печатные тексты и линии графления на внутренних страницах бланка книжки представленного билета школьника выполнены способом ризографии, являющейся разновидностью полиграфической печати. Записи и подписи, расположенные в исследуемом билете школьника исполнены пастой для ручек с шариковым пишущим узлом. Фотография лица мужского пола выполнена способом цветной струйной печати. Оттиски гербовых печатей нанесены способом высокой печати с эластичной печатной формы. Первоначальное содержание цифровой записи «16» расположенной в графе «дата выдачи», на внутренней стороне первого листа билета школьника на имя ФИО1, изменено путем подчистки и дорисовки штрихов. Ранее в указанной строке была запись «15». Первоначальное содержание цифровой записи «17», расположенной в графе «действителен до», на внутренней стороне второго листа билета школьника на имя ФИО1, изменено путем подчистки и дорисовки штрихов. Ранее в указанной строке, вероятно, была запись «16».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что ФИО1 не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

Ст. помощник прокурора Зенина Н.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 преступление совершил впервые, в результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом этого, принимая во внимание, что в результате его действий имущественного ущерба не причинено, суд считает, что своими действиями, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что обвиняемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>) рублей, установив срок его оплаты до 

<

дата>.

Информация о получателе штрафа в порядке ч. 4 ст. 308 УПК РФ: 

Банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, БИК – 049401001, Счет получателя – 40№, ИНН получателя – 1833053506, КПП получателя – 184001001, Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Управление МВД России по 

<

адрес>» ОП-3), л/счет 

<

***>, ОКТМО - 94701000, Код бюджетной классификации - 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билет школьника, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -