Дело № 2-514/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Аржаной М.М.,

17 февраля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО7 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО8 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО9 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере ФИО27, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ФИО28. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму ФИО29, сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. "."..г. заемщик ФИО2 умерла. Обязательства по погашению долга и уплате процентов наследник заемщика надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО30, из которых ФИО31 - просроченный основной долг, ФИО32 - просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с наследника ФИО2 образовавшуюся задолженность.

Истец ПАО ФИО11 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО12, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В иске содержится заявление ПАО ФИО13 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО14 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования частично, на сумму вклада, оставшегося ко дню смерти наследодателя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ПАО ФИО15 и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на сумму ФИО33, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Документ подписан заемщиком электронной подписью

Денежные средства в размере ФИО34 были перечислены на счет ФИО2 №..., открытый в Поволжском банке ПАО ФИО16, "."..г., что подтверждается копией лицевого счета.

"."..г. ФИО2 умерла. 

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении. 

В своем отзыве на иск ответчик признал, что после смерти матери перевел себе на счет с ее карты ФИО35. 

Из выписки по счету ФИО2 усматривается, что остаток денежных средств составляет ФИО36.

Сведений о наличии у умершей ФИО2 на день ее смерти какого-либо иного имущества сторонами в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет ФИО37, из которых ФИО38 - просроченный основной долг, ФИО39 - просроченные проценты.

Поскольку оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к нему имущества и, соответственно, для взыскания с него в пользу истца заявленной в иске суммы не имеется, в пользу ПАО ФИО17 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО18 подлежит взысканию (№...) = ФИО40.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ПАО ФИО19 и ФИО2, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в виде несвоевременности внесения обязательных платежей, последствием ненадлежащего исполнения условий договора является досрочное взыскание денежных средств по договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО ФИО20 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО21 была оплачена государственная пошлина в размере ФИО41, что подтверждается платежным поручением от "."..г.. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению с ответчика, составляет ФИО42.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО22 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО23 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО ФИО24 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ПАО ФИО25 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО26 (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере ФИО43, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО44, в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья: