Дело № 2-1059/2025

74RS0031-01-2025-000487-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 14 июля 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 489100 руб. сроком возврата 14 июля 2035 года под 12% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 548 231,52 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. (л.д. 24) 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2023 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 489100 руб. на срок 144 месяца (л.д. 13). 

Размер процентной ставки установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 12% годовых. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет 

<

номер обезличен> (п. 8 Индивидуальных условий). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 11). 

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 14 июля 2023 года по состоянию на 08 октября 2024 года составляет 548 231,52 руб., в том числе:

- основной долг – 485962,08 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 62 269,44 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила. 

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 964, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 14 июля 2023 года по состоянию на 08 октября 2024 в размере 548 231,52 руб., в том числе:

- основной долг – 485962,08 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 62 269,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 15 964,63 руб., а всего 564 196 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2025 года.