ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 3 сентября 2025 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2025 по иску ФИО12 к ФИО13 о признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО13. о признании ответчика не принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она являлась супругой ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ г. ее супруг ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.06.2020 г.

За период совместной жизни в браке приобретено имущество: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

>

В установленный шестимесячный срок истец и ее дочь ФИО18 обратились к нотариусу Красноярского района Астраханской области с заявлением о получении свидетельства о праве по наследству.

Сын истца - ответчик ФИО13 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался в установленный законом срок для принятия наследства, фактически действий по принятию наследства не совершал. Ввиду изложенного просила суд признать ФИО13 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО12. исковые требования поддержала. Указала, что на момент смерти ФИО13. ее сын ФИО13. был зарегистрирован с ними в одном доме, между тем, фактически там не проживал, расходы по коммунальным платежам не нес, не следил за сохранностью имущества, относился к нему безразлично. В личной с ней беседе указывал, что ему не нужно наследство, оставшееся после его отца ФИО16., однако, от явки к нотариусу для написания заявления об отказе от наследства уклоняется. Она самостоятельно несет расходы по содержанию наследственного имущества, проживает там, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание третье лицо ФИО18. при надлежащем извещении не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просила исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением и вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты Астраханской области, нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО27 при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в томчисле и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно пункту 5.28 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палатой от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 Регламента, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Пунктом 52 "Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. N 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований суду надлежит установить наличие или отсутствие оснований для применения положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт принятия (непринятия) наследства после смерти ФИО16. его наследниками первой очереди.

Судом установлено, что истец ФИО12. являлась супругой ФИО16 Им на праве общей долевой принадлежало имущество: жилой дом с кадастровым номером 

<

>, общей площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

>, площадью 1831 кв.м.+/- 15 кв.м., расположенные по адресу: 

<

>

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти нотариусом нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО12., дочь ФИО18., сын- ФИО13

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО16 состоит из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

>, общей площадью 44,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 

<

> площадью 1831 кв.м.+/- 15 кв.м., расположенные по адресу: 

<

>

Согласно справке, выданной администрацией МО «Бузанский сельсовет», на момент смерти ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г. с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

>: внучка ФИО37., дочь ФИО18 сын ФИО13. и жена ФИО12

20.05.2021 г. ФИО12 и ФИО18. обратились к нотариу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО16

Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 части жилого дома с кадастровым номером 

<

>, общей площадью 44,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 

<

>, площадью 1831 кв.м.+/- 15 кв.м., расположенные по адресу: 

<

>

ФИО13 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после ФИО16 не обращался.

В судебном заседании истец ФИО12 пояснила, что, хотя ее сын ФИО13. был зарегистрирован вместе с умершим ФИО16., фактически он в данном доме не проживал, а после смерти отца не совершал никаких действий, связанных с фактическом принятием наследства, в частности: не оплачивал коммунальные услуги за дом, там не проживал, не предпринимал мер к сохранению имущества, не заявлял о своих правах, как наследник ни у нотариуса, ни в суде, хотя о судебном разбирательстве ему известно.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что в период с 14.06.2020 г. по настоящее время ответчиком ФИО13. не осуществлялись действия, направленные на защиту наследственных прав, возникших после смерти его отца ФИО16., доказательств того, что ФИО13 фактически принял наследство, не имеется, в частности истец ФИО12 пояснила, что ФИО13 безразлично относится к судье наследства: невступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял мер по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на его содержание, фактически на день смерти ФИО16 с ними не проживал, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что один лишь факт регистрации наследника с наследодателем на день его смерти само по себе в достаточной степени не подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти наследодателя.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО12. о признании ФИО13 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

> г.) не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО16 (свидетельство о смерти от 

<

>), умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 г.

Судья П.Е. Бекмуханова