ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Николаевой О.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого В.Д.Н.,

защитника-адвоката Кузьмина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.Н. в период времени с 13 час. 30 мин. до 17 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в ювелирный салон «Золото», расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование установленного образца, сотрудник полиции - полицейский (водитель) роты батальона полиции № (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку (далее по тексту - полицейский) филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Приморскому краю» (далее по тексту - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») сержант полиции ФИО, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» полковника полиции ФИО1 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечивания общественной безопасности в пределах своих полномочий, то есть представителем власти, уполномоченный в силу п.п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9, п.п.1, 2 ч.1 ст.19, п.п.2, 3, 5, 6 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, а также обязан в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) роты батальона полиции № (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденным начальником Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» полковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.8.10.5., 8.10.5.1., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которого, он обязан, получив приказ о выезде на объект по сигналу «тревога», прибыть на указанный объект, участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, неся службу, работая по срабатыванию кнопки тревожного сигнала, расположенной в ювелирном салоне «Золото», в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением своих полномочий и должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий со стороны В.Д.Н., выраженных в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, будучи недовольным правомерными действиями полицейского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО, действуя умышленно, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - ФИО, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на его честь и достоинство, телесную неприкосновенность, и осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил по отношению к ФИО насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес не менее четырех ударов в паховую область ФИО и не менее двух ударов рукой в область лица ФИО, а также с силой начал толкать ФИО своими руками в грудь и хватать за форменное обмундирование, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадины лица, которая, сама по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), тупой травмы мошонки, промежности без признаков кровоизлияния, нарушения целостности органов, которое не подвергается судебно-медицинской оценке, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гос. обвинитель, потерпевший и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.Д.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, принесение потерпевшему извинения, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенца.

О наличии хронических заболеваний, об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (о наличие у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к ней положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В.Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного В.Д.Н. обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Меру пресечения в отношении В.Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер