Дело № 2-8463/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-006668-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 781,77 руб. – основной долг, 8 835, 17 руб. – проценты, 43 390,70 руб. – штрафные санкции, 150 182, 68 руб. – проценты за период с 14.08.2018 по 15.03.2024; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 76 781,77 руб. за период с 16.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 28.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме 77 500 руб. со сроком погашения до 19.06.2019, а заемщиком принято на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика.

28.07.2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требований (цессии) №, 28.07.2023, 17.08.2023 дополнительные соглашения, согласно которым к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с ФИО1

Установлено, что 27.11.2018 мировым судьей по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Судебный приказ от 27.11.2018 не отменен. 

Исполнительное производство № от 07.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного по гражданскому делу № 2-4898/2018, прекращено определением мирового судьи по судебному участку № 5 от 14.06.2023.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследницей имущества ФИО1 является ее дочь – ФИО3, которая определением суда от 28.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно электронной квитанции направлено в суд 11.04.2024, требования предъявлены за период с 14.08.2018 по 15.03.2024, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 11.04.2021, в связи, чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объёме.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской Вологодский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025