Дело №1-313/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 17 октября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Шамова П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Палютиной Ф.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживавшего до ареста по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) 11.07.2017 г. 

<

...> по части 1 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением 

<

...> от 10.11.2017 г. неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено 30 днями лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто); 

2) 18.10.2017 г. 

<

...> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

...> от 10.05.2018 г. условное осуждение отменено, направлен сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы путем самостоятельного следования в колонию-поселение (наказание не отбыто); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июля 2018 г. примерно в 23 часа, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя Интернет приложение для мгновенного обмена сообщениями, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере, и в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство внес через терминал на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1.000 рублей. После чего, получив 15 июля 2018 г. примерно в 13 часов сообщение с указанием места расположения тайника с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, в тот же день примерно в 16 часов направился по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где 

<

...> обнаружил и забрал себе наркотическое средство в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

15 июля 2018 г. примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по 

<

...> и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в 17 часов 39 минут у указанного дома, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруженные в настоящее время у ФИО1 признаки 

<

...>, выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже 

<

...>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании алкоголизма не нуждается. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в период, когда должен был следовать для отбывания наказания по приговорам 

<

...> от 11.07.2017 г. и 

<

...> от 18.10.2017 г. в колонию-поселение, суд оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ не находит. 

В связи с вышеуказанным обстоятельством, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1, совершившему умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда, поскольку для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении по предыдущим приговорам подсудимый за предписанием в УФСИН РФ по РТ не явился, надлежит следовать под конвоем.

При этом согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 рублей, подлежащих выплате адвокату Д.Р.Б. в размере 1.100 рублей, Палютиной Ф.А. – 1.100 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору 

<

...> от 11.07.2017 г., по приговору 

<

...> от 18.10.2017 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 г. 

Зачесть ФИО1 время нахождения его под стражей – со 2 октября 2018 г. до 16 октября 2018 г. и с 17 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 гр., ватные тампоны со смывами, первоначальные упаковки, пачку из-под сигарет «...», фрагмент бумаги, полимерный пакет с застежкой «зиппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2.200 (двух тысяч двухсот) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.