Дело №1-107/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 21 июня 2018г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, работающего в ООО «Ресурс» экспедитором, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 17 часов 10 мин. 25.11.2017 до 06 часов 00 мин. 27.11.2017, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, незаконно проник в помещение радиотелевизионной станции (РТС) филиала Дальневосточного регионального центра (РЦ) Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил три медные обмотки с анодного трансформатора мощностью 10 киловатт, установленного в радиопередающем устройстве «Регион-5», стоимостью 29 000 рублей каждая, чем причинил ущерб Министерству информационных технологий и связи Хабаровского края на общую сумму 87 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25.11.2017 около 17 часов 10 мин. подошел к зданию РТС филиала Дальневосточного РЦ ФГУП «РТРС» по адресу: 

<

адрес>, и, обнаружив в стене здания окно, верхняя часть которого была забита изнутри металлическим листом, решил проникнуть в помещение указанного здания с целью обнаружения металлических деталей, которые можно похитить и в последующем сдать как лом цветного металла. С этой целью ФИО1 выдавил указанный металлический лист и через образовавшийся проем проник в помещение здания, где обнаружил металлический шкаф, являющийся радиопередающим устройством «Регион-5», в котором находился анодный трансформатор мощностью 10 киловатт с 3 медными обмотками, которые ФИО1 решил похитить. С этой целью ФИО1 нашел в помещении щит электропитания радиопередающего устройства и выключил его, после чего путем применения физической силы (толчком плеча) выбил входную дверь, вышел из помещения и направился домой, имея намерение взять инструменты, необходимые для демонтажа обмоток и вернуться в указанное помещение.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение медных обмоток трансформатора 26.11.2017 около 19 часов 00 мин., взяв с собой инструменты, необходимые дли снятия обмоток, пришел к зданию филиала Дальневосточного РЦ ФГУП «РТРС», расположенному по адресу: 

<

адрес>, через ранее вскрытую им входную дверь незаконно проник в помещение указанного здания, и в период с 19 часов 00 мин. 26.11.2017 до 06 часов 00 мин. 27.11.2017 из радиопередающего устройства «Регион-5» демонтировал анодный трансформатор мощностью 10 киловатт, с которого снял три медные обмотки (катушки), стоимостью 29000 рублей каждая, принадлежащие министерству информационных технологий и связи Хабаровского края, 3 медные обмотки поочередно вынес с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, то есть тайно их похитил, чем причинил министерству информационных технологий и связи Хабаровского края материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, по телефону сообщил о рассмотрении дела в его отсутствии, гражданский иск поддерживает, поддерживает свое заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть содеянного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО1 трудоустроен, имеет возможность ежемесячно получать заработную плату, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный на сумму 99000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: клинок от ножа из металла серого цвета, пассатижи, 4 гвоздя, фрагменты тканей, марлевый тампон с образцом слюны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, подлежат уничтожению; три (обмотки) катушки из анодного трансформатора вернуть потерпевшему; алюминиевые санки вернуть по принадлежности ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: клинок от ножа из металла серого цвета, пассатижи, 4 гвоздя, фрагменты тканей, марлевый тампон с образцом слюны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить; три (обмотки) катушки из анодного трансформатора вернуть потерпевшему; алюминиевые санки вернуть по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства информационных технологий и связи Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 99000,00 рублей (девяносто девять тысяч рублей 00 коп.).

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова